Análise: Assad foi um ditador brutal. Serão os novos líderes da Síria melhores?

Washington – A ascensão ao poder do presidente sírio, Bashar Assad, meio século depois da espantosa deposição da sua família pelos rebeldes islâmicos, levanta uma questão antiga quando se trata de mudança de regime no Médio Oriente: Será que o novo regime se sairá melhor do que o deposto?

“O regime de Assad caiu”, anunciou o presidente Biden na Casa Branca no domingo. “Este é um momento de oportunidade histórica para o povo sofredor da Síria.”

“É também um momento de risco e incerteza, pois todos nos voltamos para a questão do que vem a seguir”, disse Biden.

Em poucas semanas, os rebeldes conseguiram o que as Nações Unidas, os Estados Unidos e outras potências ocidentais há muito procuravam, mas não conseguiram. O governo russo anunciou na noite de domingo, horário local, que Assad e sua família haviam chegado a Moscou e estavam recebendo asilo, informaram agências de notícias estatais russas.

Décadas de governo brutal de Assad dividiram a Síria em linhas étnicas, religiosas e políticas. A rebelião vitoriosa também está dividida. O grupo líder, Hayat Tahrir Al Sham, conhecido como HTS, tem as suas raízes nas organizações terroristas Estado Islâmico e Al Qaeda, mas afirma ter-se reformado.

Há muito preocupado com a tomada do poder pelo HTS, Washington continua a designá-lo como grupo terrorista, o que complicaria qualquer negociação com ele.

A vitória rebelde também perturbou as relações regionais. Isto foi um grande golpe para o Irão e a Rússia, aliados de Assad, ao mesmo tempo que encorajou a Turquia, que apoiou o HTS e será provavelmente o principal canal de Washington para os novos líderes da Síria.

Os Estados Unidos apoiaram um grupo rebelde diferente, as Forças Democráticas Sírias, ou SDF, uma milícia curda que ajudou a derrotar o Estado Islâmico, mas é considerada um grupo terrorista pela Turquia.

Confrontos entre as FDS e grupos apoiados pela Turquia foram relatados no domingo.

Enquanto isso, Israel está satisfeito com a saída de Assad, apoiado pelo Irão, mas não exatamente entusiasmado por ter líderes islâmicos ao seu lado. O país já está a reforçar uma zona tampão ao longo da fronteira entre as Colinas de Golã, controladas por Israel, e a Síria, e juntou-se ao bombardeamento de um pequeno número de locais dentro da Síria.

Seja como for, o futuro imediato da Síria será um futuro de mistura desestabilizadora e potencialmente violenta de facções concorrentes, de intensa disputa pelo poder e de acerto de contas. Um dos piores cenários é o aprofundamento da guerra civil ou o país, outrora rico e agora devastado, transformar-se num refúgio para militantes como o Estado Islâmico.

Após 24 horas monitorando o que a Casa Branca chamou de desenvolvimentos “extraordinários” na Síria, Biden convocou seu Conselho de Segurança Nacional no domingo para atualizações e planos antes de falar ao público americano.

“Permaneceremos vigilantes”, disse Biden, acrescentando que “faremos tudo o que pudermos para apoiar o povo da Síria” para manter os militantes afastados e “ajudar a restaurar a Síria depois de mais de uma década de guerra e de uma geração de brutalidade por parte do família Assad.” Farei o que puder.” “

Em contrapartida, Donald Trump, que se tornará presidente dentro de cerca de seis semanas, disse nas suas plataformas de redes sociais que os EUA deveriam “ficar longe disto”. Ele disse, esta não é a nossa luta.

Da mesma forma, como presidente em 2019, declarou que “outra pessoa deveria lutar” na Síria e, numa medida amplamente criticada, ordenou a retirada da maioria das tropas norte-americanas ali estacionadas, abrindo caminho para a entrada da Turquia e para os EUA atacarem os curdos. aliado

Centenas de soldados dos EUA estão oficialmente na Síria para combater qualquer ressurgimento do Estado Islâmico.

Existem outras questões iminentes, que poderiam exigir um papel dos EUA, disseram as autoridades.

A Síria necessitará de enormes quantidades de ajuda humanitária, especialmente se alguns dos milhões de cidadãos que fugiram como refugiados na última década da guerra começarem a regressar às ruínas das suas antigas casas.

Além disso, de forma crítica, as autoridades norte-americanas expressaram preocupação com o vasto arsenal de armas de Assad, incluindo mísseis e armas químicas, que poderão acabar nas mãos dos rebeldes. Assad usou notoriamente armas químicas contra o seu próprio povo para reprimir a rebelião e a dissidência.

A escolha de Trump para diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, expressou apoio a Assad após uma visita à Síria em 2017. Ele disse duvidar dos relatórios da inteligência dos EUA de que ele havia usado armas químicas dentro de seu país.

Para muitos sírios comuns, contudo, a principal preocupação é a forma como as minorias serão tratadas. Alguns, como a facção muçulmana xiita alauita à qual pertence a família de Assad, bem como alguns curdos e cristãos, são vistos como coniventes com o regime. A maioria dos rebeldes são muçulmanos sunitas.

O primeiro governo a felicitar a oposição na Síria foi o radical conservador e repressivo Talibã Islâmico do Afeganistão.

Ahmed Shara, o comandante barbudo do HTS, tentou retratar o grupo como um partido reformado e mais moderado do que as suas associações anteriores sugerem. Promoveu a tolerância e o pluralismo, embora o seu governo na província síria de Idlib, dominada pelo HTS, tenha demonstrado apenas a versão mais mínima de tais princípios. Por exemplo, os cristãos podem ir à igreja.

“Estas comunidades coexistem na região há centenas de anos”, disse ele numa entrevista à CNN na semana passada, enquanto os rebeldes avançavam em direcção a Damasco. “Ninguém tem o direito de apagar outra parte.”

Ele prometeu “uma transição de regime e institucional” e até sugeriu que o HTS poderia dissolver-se depois de alcançar a sua vitória militar.

Esta seria uma mudança muito invulgar no Médio Oriente, onde os intervenientes no poder tendem a mantê-la.

O regime de Assad começou em 1970 com o pai de Bashar, Hafez. Através de um serviço de inteligência traiçoeiro, da prisão e tortura regulares de dissidentes e do controlo dos meios de comunicação social e do discurso público, Assad manteve um controlo brutal e violento sobre a população síria.

Os protestos da Primavera Árabe de 2011 levaram a uma repressão brutal e, eventualmente, a uma guerra civil que matou cerca de 500 mil pessoas.

Assad permaneceu no poder com o apoio militar do Hezbollah, uma facção política e militar apoiada pelo Irão, baseada na Rússia, no Irão e no Líbano. Ao longo do último ano, todos esses três aliados perderam a capacidade de protegê-la.

A Rússia está sobrecarregada na guerra de quase três anos na Ucrânia. O Irão tem sido atacado por Israel a partir do exterior e pela dissidência e turbulência económica a nível interno. E o Hezbollah foi grandemente enfraquecido pelos assassinatos e bombardeamentos israelitas.

Espera-se que os novos líderes da Síria fechem bases aéreas e portos russos na costa do Mediterrâneo. O Irão perdeu a maior parte, se não todas, as rotas terrestres e aéreas para os seus representantes, o Líbano e o Hezbollah.

No seu discurso de domingo, Biden reivindicou algum crédito pelos acontecimentos recentes na Síria, por mais incerto que seja o seu futuro.

“A nossa abordagem alterou o equilíbrio de poder no Médio Oriente através desta combinação de apoio aos nossos parceiros, sanções, diplomacia e, se necessário, força militar direcionada”, disse ele.