A ascensão não convencional de Trump teve grande importância na batalha pela nomeação

Durante semanas, o presidente eleito Donald Trump enfrentou uma enxurrada de críticas sobre a nomeação de Pete Hegseth para secretário da Defesa.

Hegseth, major da Guarda Nacional do Exército e ex-co-apresentador do “Fox & Friends Weekend”, é um veterano de guerra conservador convicto que defendeu as políticas “América Primeiro” de Trump e pediu o fim de décadas de crescimento nas forças armadas dos EUA. Implantação de mulheres em funções de combate.

Ela também tem pouca experiência de liderança e uma série de bagagem pessoal que continuou a vir à tona desde que Trump a elegeu – desde acusações de agressão sexual na Califórnia até Má gestão financeira Em dois grupos mais velhos, extensas alegações de abuso grave de álcool anos atrás, incluindo Configurações de trabalho.

Essas questões levantaram preocupações entre os senadores que devem confirmar Hegseth para o cargo no Pentágono, e surgiram relatórios na quinta-feira de que a nomeação estava condenada e que Trump estava considerando retirá-la.

Trump, no entanto, reagiu bruscamente na sexta-feira, defendendo Hegseth como um “vencedor” que ainda estava na luta.

“Pete Hegseth está indo muito bem”, Trump postou em sua plataforma de mídia social A verdade é social. “Seu apoio é forte e profundo, muito mais do que as notícias falsas querem que você acredite.”

A batalha campal contra Hegseth faz parte de uma batalha mais ampla entre Trump, os seus críticos à esquerda e um punhado de republicanos do Senado que demonstraram o desejo de bloquear os candidatos mais desqualificados do presidente eleito. É um dos exemplos mais claros, dizem os especialistas, de como a ascensão pouco convencional de Trump ao poder e a necessidade desesperada de lealdade desempenharão um papel decisivo no seu segundo mandato.

Trump minimizará a experiência tradicional, descartará a bagagem preocupante e priorizará a lealdade diante das câmeras em sua agenda enquanto procura candidatos para cargos importantes em seu novo governo, disseram. Pelo contrário, está de acordo com as suas probabilidades de chegar ao poder e com a sua crença de que os eleitores que o reelegeram – apesar da sua própria bagagem – não se preocupam com tais questões, dizem os especialistas.

Repetidamente, disseram, Trump mostrou que está disposto a ignorar acusações e condenações criminais, alegações de má conduta sexual e vários outros sinais de alerta que podem ter provocado um curto-circuito nas nomeações no passado, desde que os nomeados em questão tenham um entendimento claro. Histórico de lealdade a ele. E embora nem todas essas escolhas tenham sido escolhidas, e mais ainda possam cair, é provável que Trump reúna uma das equipas de liderança menos convencionais e inexperientes da história americana, dizem os especialistas.

De certa forma, os apoiantes do presidente eleito defenderam essa ideia.

Numa declaração ao Times, Carolyn Levitt, porta-voz da transição de Trump, disse que Trump foi “reeleito por um forte mandato do povo americano para mudar o status quo em Washington” e escolheu “forasteiros brilhantes e altamente respeitados”. esforços para “descarrilar a agenda Maga”.

“Todos os nomeados para o Gabinete do Presidente Trump estão a receber grande feedback e apoio no Capitólio porque são homens e mulheres qualificados que têm o talento, a experiência e as competências necessárias para ajudar a tornar a América grande novamente”, disse Levitt.

Outros apoiantes conservadores de Trump repetiram essa noção – incluindo cerrar fileiras em torno de Hegseth – ao mesmo tempo que se opuseram a qualquer sugestão de que Trump não tem controlo total do processo de nomeação. Depois que o Wall Street Journal informou que um segundo candidato de Trump havia se retirado sob pressão, Trump criticou o jornal, escrevendo no Truth Social que Chad Chronister, seu escolhido para liderar a Drug Enforcement Administration, “não puxou, eu o tirei. “

Os críticos democratas e alguns especialistas externos discordam. Eles dizem que a lealdade a Trump parece ser a única métrica aplicada aos seus indicados, e que essas escolhas enfrentam fortes ventos contrários porque, de outra forma, são claramente desqualificadas para o cargo.

Andrea Katz, historiadora jurídica que leciona direito constitucional na Escola de Direito da Universidade de Washington em St. Louis e escreve frequentemente sobre o poder presidencial, diz que todos os presidentes “fazem nomeações com base numa mistura de quem gostam, quem podem conseguir, quem realmente conseguirá. “Faça bem o trabalho e recompense aqueles por sua lealdade.” E, ao longo dos anos, os presidentes conservadores perceberam que muitos dos principais candidatos e especialistas das agências são demasiado liberais para acreditar, disse ele.

“Normalmente com o Partido Republicano, desde Nixon – certamente acelerando sob Reagan – existe a ideia de que a burocracia não é amiga de um presidente conservador, e você tem que contratar pessoas que sejam leais a você e não à organização para a qual você as está contratando, “, Katz disse.

Mas Trump levou essa ideia a um novo nível, disse ele, criando a impressão de que os funcionários públicos de carreira estão “despertados” e devem destruir o “estado profundo” em favor do seu próprio núcleo de legalistas pela sua abordagem à governação – e às nomeações. .

Suas escolhas, diz ele, “são historicamente confusas para quem está de fora, geralmente além dos limites, e por isso ele está fazendo questão de contratá-los”.

Além de Hegseth, Trump apresentou vários indicados ao Departamento de Justiça que causaram espanto. Sua primeira escolha para procurador-geral, o ex-republicano Matt Gaetz, da Flórida, retirou seu nome em meio à preocupação generalizada entre os senadores sobre sua aptidão para o cargo, alegando que ele pagou para fazer sexo com uma menor e usou drogas ilegais.

Os críticos apontam que algumas das alegações já eram públicas – e estavam sob investigação por um painel de ética da Câmara – quando Trump selecionou Gaetz para o principal posto de aplicação da lei do país.

A escolha substituta de Trump para procurador-geral, ex-Florida Atty. A general Pam Bondi é vista como mais qualificada, mas também tem sido criticada por apoiar as falsas alegações de Trump de que as eleições de 2020 foram roubadas. Sua escolha para diretor do FBI, Kash Patel, foi amplamente criticada por causa de suas fracas credenciais e por sua aceitação dos apelos de Trump por retaliação contra o “estado profundo” de funcionários do governo, membros da mídia e outros que desafiaram o antigo e o futuro presidente. .

Os diretores do FBI são normalmente nomeados e mantidos no cargo por mandatos de 10 anos, e Trump sugeriu que ele substituísse o atual diretor do FBI, Christopher A. O sucessor de Wray – nomeado pelo próprio Trump – foi ridicularizado por seus próprios méritos.

Trump nomeou Charles Kushner, pai de seu genro Jared Kushner, para ser embaixador na França. O Kushner mais velho foi perdoado por Trump em 2020 depois de se declarar culpado em 2005 de 16 acusações de evasão fiscal, uma acusação de retaliação contra uma testemunha federal e uma acusação de mentir à Comissão Eleitoral Federal.

Trump renomeou Peter Navarro, um importante assessor comercial em sua primeira administração, como conselheiro comercial. Navarro foi libertado da prisão no início deste ano depois de se declarar culpado de duas acusações de desacato ao Congresso por recusar uma intimação do Congresso de um comitê da Câmara que investigava o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.

Trump também foi criticado pela nomeação da ex-republicana Tulsi Gabbard para servir como diretora de inteligência nacional, apesar de sua pouca experiência relevante e histórico de proteção de adversários dos EUA; os bilionários Elon Musk e Vivek Ramaswamy para trabalharem em sua recém-criada “Divisão de Eficiência Governamental”, apesar de um óbvio conflito de interesses por meio de suas participações comerciais; e, entre outros, ligados ao manual do Projeto Conservador 2025, apesar de rejeitar o plano durante a campanha.

Além de Gaetz, o único candidato de Trump a retirar-se até à data é Chronister, a escolha de Trump para dirigir a Drug Enforcement Administration. Chronister, o xerife do condado de Hillsborough, Flórida, foi criticado pelos conservadores por seu histórico em matéria de imigração e pela prisão de um pastor de uma megaigreja que desafiou o bloqueio do COVID-19.

A natureza pouco ortodoxa e a bagagem das várias escolhas de Trump levantaram questões sobre o seu processo de seleção de líderes para a sua próxima administração, com alguns questionando se a sua equipa de transição é simplesmente má a avaliar. Outros veem o desrespeito proposital pelas inconsistências do passado, sendo a lealdade o único teste verdadeiro.

“Trump está montando um palácio dos guardas mais leais”, disse Michael Sozan, membro sênior do liberal Center for American Progress, que trabalhou durante anos no Senado – inclusive como chefe de gabinete do ex-senador Mark Udall, do Colorado –. e escreveu extensivamente sobre os freios e contrapesos do governo americano.

Os indicados de Trump incluem pessoas que acreditam, observou Sozan Teorias da conspiração selvagensAqueles que se comprometeram a “armar o governo para atacar os inimigos políticos de Trump” e os acusados ​​de agressão sexual ou de cumprir pena de prisão, bem como “bilionários com enormes conflitos de interesses”. A única coisa que todos eles têm em comum é que são “muito leais a Trump” – por definição, disse ele. “Isso é o que vemos nos autoritários, o que vemos em outras democracias atrasadas”.

Sozan disse que cada presidente “deveria receber muito respeito” por dirigir a sua própria administração, mas que os nomeados de Trump estão tão “fora da corrente dominante” que merecem um escrutínio especial. “Não vimos nada parecido nos tempos modernos.”

Sozan disse que não acha que Trump se importa se as pessoas são acusadas ou condenadas por crimes e pode até ver a nomeação dessas pessoas como uma forma de “minimizar” os seus próprios problemas legais, incluindo alegações de agressão sexual. “É quase uma forma de se vacinar quando ele se cerca de legalistas que passaram por dificuldades semelhantes”.

Katz disse que o choque de Trump para com os principais líderes do seu próprio partido, irritando os seus oponentes progressistas e apaziguando a sua base anti-establishment MAGA foi claramente um factor na sua nomeação. Mas o mesmo acontece com a sua crença profundamente arraigada, que ele “testou” repetidamente no passado, de que “o público vai perceber uma responsabilidade legal da maneira que ele quer que ela seja percebida”, disse ele.

Trump testou essa ideia quando demitiu o diretor do FBI, James Comey, em seu primeiro mandato, em meio a uma investigação sobre os laços de sua campanha com a Rússia, e quando ele ridicularizou essa investigação como infundada, uma investigação separada sobre o forte armamento político da Ucrânia negou-lhe o mandato de 2020. eleição. E tanto o ataque de 6 de janeiro como o impeachment resultante, disse Katz.

Em todas as vezes, os eleitores “não o abandonaram”, disse ele, “então acho que ele está bastante confiante de que é capaz de moldar a percepção das pessoas sobre onde está uma linha vermelha moral”, inclusive quando se trata de seus indicados.

Roberto C. Rowland, professor de retórica na Universidade do Kansas e autor do livro “A Retórica de Donald Trump: Populismo Nacionalista e Democracia Americana”, disse que as escolhas de Trump – agora uma dúzia apenas da Fox – são típicas da sua abordagem. governar

“Imagem e lealdade são sempre as duas primeiras coisas que influenciam a abordagem de Trump para com aqueles com quem trabalha. “Ele escolheu várias pessoas que o elogiam bem e que também têm experiência em televisão”, disse Rowland.

Trump tem “total fé em seu próprio instinto” – acima do escrutínio formal – e “gosta de desempenhar o papel de provocador, com foco particular em possuir os liberais”, disse Rowland.

Rowland disse que o resultado poderia ser uma mistura “louca” de legalistas governando o país – o que ele disse ser assustador, porque “eles não são adultos na casa”.