O Uniper Global Commodite Se (Uniper) destaca geografia e riscos legais em mercados instáveis. A Uniper, uma vez o principal importador de gás russo da Alemanha, quando a Rússia cortou o suprimento em 2022, foi nacionalizada após a nacionalização após enfrentar o caos financeiro. A Uniper procurou uma arbitragem contra a exportação da Gazprum (Gazprum) para terminar seu contrato. Apesar da vitória, um tribunal russo devolveu a Uniper com uma multa de US $ 5 bilhões, levantando dúvidas sobre a implementação de um prêmio de arbitragem contra entidades de propriedade russa, seja uma multa fora da Rússia, pode ser implementada e, especialmente, o transporte líquido de gás natural líquido (LNG) da Uniper.
O caso Uniper mostra como as tensões e restrições políticas podem criar riscos legais inesperados. Depois de um tribunal de arbitragem sueco terminou seus contratos com a Uniper Gazprom, depois de dar -lhes uma recompensa por US $ 13 bilhões pelo gás contínuo. Em troca, um tribunal russo (Tribunal de Arbitraz em São Petersburgo e Região de Leninggradg) lutou contra US $ 5 bilhões, alegando que as restrições estrangeiras impediram a Gazprom de acessar a justiça, tornando a concessão de arbitragem inelegível. A decisão foi baseada nos artigos 248.1 e 248.2 do código do método de arbitragem russo, que permitiu ao tribunal russo exigir jurisdição exclusiva sobre o conflito que envolve a entidade russa sujeita a medidas limitadas estrangeiras. Embora a providência desta parte do Código de Arbitragem da Rússia possa ser controversa, deve -se assumir que uma licença específica de advogada, árbitro ou outras partes, como a agência governamental aplicável, possa ser obtida de uma agência governamental, como antes de avançar com uma aprovação. No Tribunal de Arbitragem da Rússia, a Gazprom argumentou que os sistemas limitados de estados estrangeiros tornaram o acordo de arbitragem inelegível, pois limitava o acesso à justiça da empresa. O Tribunal concordou com a Gazprom que as medidas limitadas impostas por estados estrangeiros realmente criam justiça para a entidade russa, o que faz com que a corte da Arbitra Russa justificasse a jurisdição da arbitragem. O Uniper imposto pelo Tribunal de que Uniper não concordou em resolver a disputa se opôs às condições para a publicação das partes. A Uniper pode contestar o conteúdo do conteúdo da Corte de Arbitra Russo e sua jurisdição pessoal sobre o Uniper e o método de arbitragem russo para disputa entre Uniper e Gazprom. No entanto, mesmo que o Uniper seja superado com sucesso esse veredicto, pode ser complicado aplicar as recompensas para coletar suas perdas contra entidades ligadas ao Estado como a Gazprom. Enquanto isso, o Uniper é relatado como defensivamente para proteger os navios -tanque de LNG da ocupação por países amigáveis com a Rússia. No entanto, outras empresas tiveram sucesso em navegar no uso de prêmios de arbitragem contra os vínculos estaduais, incluindo a Gazprom. Como exemplo, em novembro de 2024, a agência de energia austríaca OMV Gas Marketing and Trading GmbH (OMV) recebeu mais de US $ 230 milhões da Câmara de Comércio Internacional (ICC) devido ao suprimento irregular de gás à Agência Auxiliar alemã da Gagprome. Para executar este prêmio, OMV compensa o valor contra o contrato de fornecimento de gás austríaco com a Gazprom. Esse método auto-aplicável permitiu efetivamente ao OMV recuperar os números recompensados sem iniciar atividades legais separadas. Obviamente, as perguntas sobre se a Gazprom desafiará essa mudança nacional permanece.
