O ex -vice -prefeito de Santa Clara, Anthony Baker, apresentou oficialmente um aviso de seu recurso hoje, que iniciou um processo que pode vazar um relatório explosivo do grande júri civil sobre San Francisco 49rs e depois mentir ou se retirar sobre isso sob juramento.
Em dezembro, um júri condenou os desempregados culpados de mentiras criminais e violou sua responsabilidade como oficial do governo. No início deste mês, ele foi condenado a 7 dias de prisão no programa da prisão do condado e o “primeiro público de Santa Clara” pediu desculpas ao público por essa longa provação. “
O apelo do padeiro de apelar do caso não estava disponível imediatamente na base chave, que será ouvida no sexto tribunal distrital. Um especialista em advogado havia dito anteriormente a Mercury News que seus advogados provavelmente argumentaram que o juiz deveria ter apresentado evidências ao seu júri de que qualquer outra pessoa poderia ser a fonte desse vazamento.
Relatório do Grande Júri Civil do Condado de Santa Clara “Comportamento Obsole”, vazou alguns dias antes do vazamento de Santa Clara de novembro de 2022 alguns dias antes da eleição, para os quais ele estava desempregado. No relatório, membros do Conselho da Cidade reclamaram de se sentirem muito confortáveis com 49 lobistas, incluindo desempregados – a equipe da NFL que está jogando em Santa Clara tocando publicamente no Levi Stadium.
O ex -chefe de contato Rahul Ch para cinco pessoas testemunharam ao julgamento por hipoteca que os desempregados haviam vazado o relatório para ele. O júri também considerou Baker culpado de vazar o relatório em uma agência de notícias local.
Antes do julgamento, os padeiros estavam argumentando que alguém havia vazado o relatório e foi selecionado pelo escritório do promotor do condado de Santa Clara.
“Temos razões para acreditar que, com base na prova do governo, qualquer um que não seja o Sr. Baker vazou o relatório do grande júri ao San Francisco Chronicol, entre outras fontes em potencial”, disse o vice -defensor público do Goodwin Law Farm Christopher Montoa e Grant Fondo e Hayes Hayes em comunicado no ano passado. “Até onde sabemos, o governo não seguiu esse vazamento especial.
No ano passado, os advogados de Baker subemam a prefeita Lisa Gilmore, que tentou despertar em 2022, e a então membro do Conselho Cathy Wanteb e seu marido Carl Wantabe. Muitas intimações foram canceladas, o vice -promotor Jason Malinsky reclamou a Baker que “o tribunal era sua oposição política e as agências de mídia eram amigáveis com ele” ao usá -lo. “
Um juiz finalizou que os desempregados não poderiam usar esse argumento de que outras pessoas haviam vazado este relatório. Durante todo o julgamento, a promotoria se opôs às perguntas da defesa que desejavam responder ao outro que teve acesso ao relatório antes da publicação ser publicada.
Antes de discutir o júri em dezembro, o juiz Javier Alkala, do Tribunal Superior do Partido Legal de Baker, entrou com duas velocidades separadas do último minuto solicitando para lançar completamente o caso. Eles argumentaram que a promotoria não apresentou as “evidências suficientes” de que os desempregados haviam vazado este relatório e pediram uma má conduta sobre as razões “destruídas neste caso, descobertas tardias e evidências excluíram e interrogatório de testemunhas”. Ambas as tentativas foram rejeitadas rapidamente.
Um representante do advogado de Baker e do Ministério Público não foi encontrado para o comentário imediato.
Esta é uma notícia de última hora. Verifique novamente se há atualizações.
