Em uma carta que apoiou dois comissários contra sua remoção da Comissão Federal de Comércio, o presidente Donald Trump assumiu que um grupo de advogados generais tentou remover juízes de alto ranho como os juízes da Suprema Corte dos EUA.
A comissária Rebecca Kelly Slater e Alvero Bedoa, ambos democratas, estão processando Trump e seu governo, com a tentativa do presidente de removê -los no mês passado. A dupla argumenta que o presidente não tem autoridade para descartá -los.
As autoridades legislativas do Estado Sênior do Estado, incluindo o Procurador Geral de Washington, Minnesota, Colorado e Illinois, compararam Trump aos terceiros juízes de Trump para remover Trump, onde os juízes do Supremo Tribunal foram incluídos nos juízes do Supremo Tribunal.
A Casa Branca foi contatada por e -mail para comentários.
Por que é importante
O caso estabelece outro conflito legal entre o governo Trump e os Estados democratas com o poder do presidente de remover a equipe federal veterana.
Sabe o que
Juiz do Tribunal Distrital dos EUA Lauren El. Em uma carta para presidir Alikhan, o partido argumentou que o presidente estava tentando reivindicar o poder de que o presidente não era (não).
“O governo alega basicamente que o presidente não tem o poder de remover nenhum oficial, mas ele pode fazê -lo de qualquer maneira, e o tribunal federal não pode fazer nada a respeito”. “Esta não é a lei e não pode ser.”
O grupo disse que, se o tribunal não tomar medidas contra a remoção dos comissários da FTC, “será inelegível conseqüências” usando a cena estimada do presidente ou tentando remover os juízes seniores.
Alex Brandon/Win McNami/EP Photo/Getty Fig
De acordo com a Lei da Comissão Federal de Comércio, os comissários só podem ser julgados improcedentes se forem “ineficiência, negligência de responsabilidade ou defeituosos”, o partido argumenta que esse partido não se aplica a Slater e Bedwa.
“Por exemplo, todas as partes provavelmente concordaram que o presidente não tem o poder de remover nenhum do terceiro juiz do presidente”, a carta menciona os principais juízes, incluindo os juízes da Suprema Corte, que disseram que “seus escritórios serão mantidos em bom comportamento”.
“Então, se o Presidente III planejasse remover um juiz, essa etapa não teria efeitos legais, e o juiz não precisaria” restaurar “.
“No entanto, se o Serviço de Marshalls se recusar a permitir que o juiz entre no tribunal, ele poderá precisar de uma declaração como um assunto prático de que ele está nesse escritório e a ordem é obrigada a parar de interferir nesse pedido.
“Os tribunais federais podem fornecer e devem fornecer tais sanções”
A carta das autoridades legais acrescentou: “Em outras palavras, embora o presidente possa afirmar que ele tem poder, ele não pode forçar unilateralmente o tribunal federal a cumprir essa demanda.
Susan Walsh/Tom Williams/AP Fotos
A equipe incluía as autoridades legais da DC e dos estados: Colorado, Havaí, Illinois, Minnesota, Washington, Arizona, Califórnia, Connecticut, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nova Jersey, Nova York, Nova York, Wiskon, Wiskon, Wiskon, Wiskon, Wiskon, Wiskon.
Argumentou -se que Slater e Bedoya haviam se juntado ao disparo do par, “uma oposição ao governo da lei” porque violou a decisão da Suprema Corte do executivo de Humphry – o julgamento do dia 9, que determinou a liberdade da FTC como a FTC.
No entanto, o governo Trump já disse que está trabalhando para desfazer o executivo de Humphry, o que os tornará legalmente mais fácil de descartar trabalhadores federais independentes.
Em uma carta escrita pelo psicolitro -geral de Trump, Sara Harris, ele informou ao Comitê Judicial do Congresso que o judiciário estava tentando ultrapassar o precedente porque vêem os trabalhadores federais do presidente como um ônus inconstitucional ao direito de demitir o presidente.
Existem cinco comissários liderados pela FTC, nomeados pelo presidente e confirmados pelo Senado e todos trabalham por um mandato de sete anos. O site da empresa afirma que mais de três comissários não podem ser o mesmo partido político. O presidente escolheu atuar como presidente.
Em uma carta de sexta -feira, o partido argumenta que o par disparando na Lei de Proteção ao Cliente de Customers e leis de descrença nos Estados Unidos apagou o equilíbrio bilateral da FTC
A carta afirma que “os FTCs regulares trabalham em investigações e litígios para manter os consumidores na economia americana. Os estados dependem das habilidades e da natureza bilateral da FTC para proteger seus consumidores. De fato, a estrutura da FTC é necessária para proteger os estados”.
Adicionado: “Esta construção com esse cuidado tem 100 anos de registros de habilidades que trazem credibilidade considerável às suas atividades por decisão com base em um sólido julgamento profissional”.
O porta -voz dos escritórios da AG no Colorado e Illinoi não concordou em comentar mais ao entrar em contato NewsweekO
O que as pessoas estão dizendo
Comissário da FTC Alvaro Bedoa No Twitter X -On X, ele está sendo informado cerca de seis dias depois de ser removido de sua posição: “A FTC é uma empresa independente que foi criada há 111 anos para lutar contra fraudes e exclusivas.
“Agora, o presidente quer que a FTC se torne um cachorrinho para seus amigos de golfe”.
Eu sou o comissário da Comissão Federal de Comércio. O presidente me descartou ilegalmente. É simples e simples de corrupção. Minha declaração completa: pic.twitter.com/12hpzsbltp
– Alvaro bedoa (@bedoofftsi) 18 de março de 2025
Briete do Advogado Amicus: “Abaixo, a posição do governo precisa ser assumida que a ação do presidente era até ilegal. Não é assim que nosso sistema governamental funciona. O presidente não pode expandir seus poderes por meio de ocupação hostil”.
Solister General Solister Sara Harris Em sua carta ao Comitê Judicial: “O departamento pretende solicitar que o Supremo Tribunal seja demitido (executivo de Hamfi), que monitora a lei em nome do presidente, e já foi severamente prejudicado pela recente decisão da Suprema Corte”.
Conselheiro de Donald Trump e CEO da Tesla, Elon Mask Compartilhou um Post X na terça -feira que ele foi citado: “A única maneira de restaurar o governo do povo americano é ignorar os juízes, os juízes ativistas devem ser removidos do banco ou sem justiça”.
Depois disso
O governo Trump foi convidado a responder ao caso Shatter e Bedwar após 26 de abril, e então o autor foi dado para responder até 7 de maio. Uma audiência em 20 de maio foi agendada.
Qualquer ação da administração será monitorada de perto para remover o executivo de Humphry.
