Howard Web afirmou que no início deste mês Marside cometeu o erro de não enviar o Everton Star para o Derby.
Em fevereiro, um gol de 2-2, que ambos os lados reduzem 10 homens-Liverpool, hospedam seus arcos-rivais e conquistam uma vitória por 1 a 0 que mantém seu título além de correr.
No entanto, o resultado foi impresso por duas decisões controversas dos oficiais; O único objetivo do jogo e o desafio inicial do astro do Liverpool, Alexis Mac Alistar.
Embora o chefe da PGML acredite que, apesar do potencial impedimento desse acúmulo, o primeiro foi a decisão certa, ele reconheceu que havia uma chamada falsa das autoridades.
James Turkovsky voou para interromper Mac Alster, com apenas 5 minutos em Anfield, e quando ele pegou todas as bolas e limpou o perigo, sua bota crocante na perna do meio -campista da Argentina.
Esse desafio foi combinado com um cartão amarelo e nada mais do que isso, a decisão do árbitro estava correta, mas os problemas da Web pareciam separadamente.
James Turkovsky foi mostrado um amarelo para o desafio de Alexis Mac Alistre no início do jogo
Seu seguinte-though-threw o viu batendo palmas no bezerro plantado de Mac Alistar, mesmo que ele tenha pegado a bola
O chefe da PGML Howard Web reconheceu que Turkovsky cometeu um erro para enviar não
‘Este é um erro a favor de não enviar James Turkovsky em nome dos funcionários da partida em nome dos funcionários da partida, web -on Oficiais Up -Up em partidasO
‘O árbitro reconhece que Tarkovsky joga a bola e a maneira como ele faz isso é imprudente. O VAR então examina a decisão em um cartão amarelo em campo – e Tarkovsky joga muito a bola em relação a esse fato.
– Você ouviu falar sobre onde as pernas dele podem ir – mas Tarkovsky gostava de jogar a bola dessa maneira.
‘Quando você está limpando ou jogando a bola perto de um oponente, precisa pensar na proteção do oponente e na maneira como está indo para esse desafio.
“Ela é o jeito que faz para Mac Alistar e você vê o contato – é energia extra e põe em risco a proteção do oponente e deve ser um crime com cartão vermelho.”
No programa, o áudio do processo de tomada de decisão pode ser ouvido, o árbitro em campo aponta para o fato de que o pé de Tarkovsky deve estar ‘em algum lugar de sua feira para reservar o zagueiro.
Então o Veri observa que Tarkovsky recebeu o ‘All the Ball’ e os pés do zagueiro aos pés de Mac Alistar não tinham movimento secundário, seu assistente apoiou o processo de pensamento.
O anfitrião e ex -estrela do Reds Michael Oven perguntou à web que é o contexto do jogo – ele pode suprimir a decisão do árbitro – um dos maiores rivais do futebol.
Tarkovsky, árbitro em campo Sam Barot reservou com sua decisão de concordar com
Diaogo tinha um ponto de interrogação nas proximidades do vencedor, mas a web acreditava que o objetivo era uma chamada correta
“O jogo pediu para proteger a proteção de nossos jogadores”, respondeu a web. ‘Esta é a nossa coisa mais importante como oficial da partida.
“Nunca tentaremos ler a mente de um jogador, trabalharemos com as evidências físicas apresentadas para nós da maneira que jogamos apenas um jogador.
‘Vemos que o zagueiro vem, limpa a bola, mas segue o verdadeiro alto nível de força. Um jogador na frente dele está em contato, não é um jogador que está colocando os pés na frente dele de uma posição que não era antes.
‘Não foi o resultado correto. Aceitamos a educação como um grupo, analisamos regularmente essas situações e analisamos regularmente para reduzir os eventos em que nos tornamos pequenos ”
Apesar do lado errado dessa decisão em particular, o chefe do Liverpool permanecendo filosófico sobre a natureza do jogo de slot do ARN e que os erros da realidade não serão realmente apagados.
‘Acho que é sempre bom que, se eles acham que fizeram algo errado, eles reconhecem. E todos sabemos que os erros são cometidos nas partidas de futebol – por nós, por mim, jogadores, árbitros, ‘slot.
‘Em todos os lugares ao redor do mundo, erros estão sendo cometidos, eu vim para a liga (Holanda). Todos temos como alvo a liga sem cometer um erro e estou buscando uma temporada sem me enganar com as linhas que cometi.
‘Mas, infelizmente, provavelmente nunca acontecerá. Não comigo e não com a decisão do árbitro.
Barot argumentou que, após o desafio, não havia necessidade de ir a outro lugar na perna do jogador
Arn Slot vai para o filósofo sobre a natureza da decisão e a natureza do erro de arbitragem
‘Sendo feito errado. Eu sigo a Liga Holandesa na Holanda e tenho tantas críticas aos árbitros da Holanda, então acho que é neste mundo. Se houver a possibilidade de ser negativo, oito em cada 10 pessoas serão negativos.
“Os erros estão sendo cometidos, mas o mais importante é que ele não afeta a tabela da liga e sua única resposta é quando a vemos no final e dizemos:” Isso afetou, sim ou não? “. Os erros fazem parte da nossa vida e do árbitro. ‘
Após o jogo, o PGML alcançou o Liverpool e reconheceu seu erro. Embora eles não tenham emitido uma declaração em nenhum registro, entende -se que o PGML acredita que a natureza do desafio seguida pela natureza do jogo seriamente jogado.
A opinião do PGML é que uma revisão do VAR liderada por Paul Tearney deveria ter recomendado e, eventualmente, a decisão original virou de cabeça para baixo.
Ele vem como parte da missão PGMOL de se tornar mais aberta e transparente, que o slot e o Liverpool foram recebidos calorosamente.
Mac Alastor, que estava no final do tackle, jogou quatro dias contra o Fulham quatro dias depois, jogando o resto da partida.
