Quando Gavne New Week disse nesta semana que permitir que os atletas sexualmente pratiquem o esporte feminino fosse “muito injusto”, foi muitas reações ao ridículo: California Governante Ele estava fluindo Antes do termo para a presidência em 2028.
Minha reação foi um pouco diferente: Por que esse inferno levou muito tempo para uma democracia proeminente dizer o que a maioria das pessoas no país pensa?
O presidente Donald Trump e os republicanos conseguiram organizar a questão no caminho da campanha – ele estava espancado por Harris com uma linha indelével: “Kamal é/para eles, presidente Trump por você”.
Mais importante: as pesquisas mostram constantemente que, embora os americanos não tolerem discriminação, eles também não apoiam a matemática sexualmente transformada no esporte feminino. UM Janeiro New York Times/Epsos Reconciliação 79 % do público foi encontrado com dúvidas, incluindo 67 % dos democratas.
Mas a reação violenta ao Newsoms – para não mencionar a escassez de democratas que a defendem – indica que o partido não está apenas lutando com como lidar com uma das questões mais explosivas do país, mas também luta até que uma conversa aberta sobre esse assunto esteja ocorrendo. O ex -prefeito de Chicago, Lori Light Foot, minha lésbica, disse a meus colegas políticos que as anotações eram “nojentas”, enquanto as organizações LGBTQ+ explicaram que qualquer democrata concordou com Newsom que poderia beijar seus sonhos presidenciais.
Até alguns dos mensageiros de partidos mais qualificados veem isso como um tópico difícil. Isso ficou evidente na última entrevista de mergulho Deep Dive com o representante Brendan Boyle, da Pensilvânia, que foi registrado algumas horas após os comentários do Newsom. Fora da cúpula, pedi que ele respondesse.
“Você tem certeza de que não ficamos sem tempo?” Ele disse, brincando, antes de participar gentilmente de 10 minutos de trás e de volta em um tópico difícil, não estávamos discutindo originalmente.
A necessidade de alergias é entendida. Os democratas odeiam ver negociações sobre algo que vêem como a questão dos direitos humanos. Boyle, por exemplo, falou sobre a falta de vontade de ser visto como uma sociedade que foi alvo de republicanos inabaláveis e ele tem um Alta taxa de suicídio.
Ele também comparou o caso, proibindo o casamento gay-que os democratas jogaram uma vez fazendo. A Lei da Defesa do Casamento, em 1996, aprovou a Câmara dos Deputados e o Senado com uma grande maioria dos dois partidos, e o presidente Bill Clinton assinou menos de dois meses depois de vencer sua re -eleição.
Nos vinte anos seguintes, é claro, os democratas foram 180 anos. A campanha de persuasão ativa refletiu significativamente a opinião pública sobre esse assunto, e o partido acabou seguindo seu exemplo. Este exemplo também confirma o que difere dos direitos das pessoas trans e o que torna a questão do esporte feminino exclusivamente espinhoso para os democratas.
A essência do argumento que ganhou a América pelo casamento gay do mesmo sexo-que não era americano ser proibido pelas pessoas em um relacionamento amoroso da capacidade de desfrutar dos mesmos privilégios que outras pessoas se estendem, especialmente quando os oponentes não conseguiram fornecer um caso confiável que permite que os maridos do mesmo sexo se casem com qualquer ameaça real de casais diretos.
Quando se trata do esporte feminino, não é muito reduzido. Há uma questão real sobre permitir que os atletas sexualmente transgêneros participem de quem compete por isso, e é difícil ver qualquer campanha de relações públicas que mude isso. Isso não significa nada sobre colocar a capacidade de se exercitar na mesma categoria de direitos básicos, como o casamento com um membro de sua família.
Durante grande parte do ciclo eleitoral de 2024, os democratas tentaram dizer que os direitos das pessoas trans não eram um problema, que eram os republicanos obcecados, que apenas afetaram uma pequena parte do país. Era uma linha suficientemente certa na época, pois ambos mantiveram os grupos de defesa LGBTQ+ e jogaram bem o suficiente em entrevistas e discussões.
Mas os resultados de novembro foram claros: evitar o problema não é a solução. Os republicanos continuarão a usar isso como uma linha forte de ataque, e agora há uma sala – graças ao Newsom e um punhado de outros democratas, incluindo massagens de massagem Seth Multon – para falar mais francamente.
No entanto, alguns democratas se sentem confortáveis onde as notícias e Mouteon – para mencionar claramente que os atletas transformados no esporte feminino não devem ser permitidos. Em vez disso, alguns na festa tentaram outras mensagens.
Durante uma discussão na Câmara dos Deputados em janeiro, em um projeto de lei que proibiria atletas sexuais do esporte feminino, por exemplo, os líderes democratas apresentaram o projeto de lei como uma violação da privacidade-empoderamento de treinadores e administradores em crianças em pesquisa. O líder da minoria na Câmara dos Deputados, Hakim Jeffrez, o chamou de “a lei que permite a criança republicana para a criança”.
Recentemente, os democratas se reuniram no Congresso sobre outra resposta: federal. Deixe localidades, estados ou mesmo torneios esportivos individuais Decida como lidar Essas perguntas sobre se os atletas transgêneros podem competir no esporte feminino.
Boyle respondeu minhas perguntas com uma mistura dessas mensagens: “No final do dia, estou muito confortável, dadas essas complicações, enquanto permitem que os órgãos esportivos apropriados tomem essas decisões em vez de o Congresso para legislar – especialmente o Congresso de sua legislação em uma violação, intencionalmente ou não, permitindo a inspeção genital de meninas menores de idade”.
No entanto, os democratas ainda precisam calcular se os eleitores ouvirão esse tipo de resposta como uma pergunta evasiva das perguntas básicas. E eles devem saber que Trump e os republicanos encontrarão deliciosamente a seguinte questão da vagina, mesmo que não o fizerem.
Uma prévia do que acontecerá na sessão conjunta ocorreu na terça -feira, quando Trump pediu aos legisladores “que aprovassem um projeto de lei que permita permanentemente e criminalizar mudanças sexuais nas crianças e terminar a mentira para sempre que qualquer criança presa no corpo errado”.
É outra questão difícil em que os efeitos dos direitos humanos individuais vão além – e onde a opinião pública contradiz onde a maioria dos funcionários democráticos estavam. recentemente Enquete Pew Research Center 56 % dos adultos americanos foram encontrados permitindo cuidados médicos para transformações de gênero para menores, em comparação com 26 %, apoiando -os. (A pesquisa encontrou a mesma divisão 66-15 para a questão esportiva das mulheres.)
Os democratas sabem disso: eles precisam conhecer sua mensagem em breve, por medo de que o risco de repetir a campanha da Terra-Terra de 2024 no meio do próximo ano. Boyle chamou o anúncio de “eles/é de” mais eficaz de Trump desde o anúncio de Willie Horton em 1988 ” – em comparação com o famoso local de George HW Bush, que foi criticado pelos liberais e com eficácia.
“Quando você não responde imediatamente e quando não recua e não responde mais fortemente, pode ter consequências políticas devastadoras”, disse Boyle.
