Outra chamada altamente controversa do terceiro árbitro atingiu a série de testes Austrália x Índia – e desta vez até os fãs locais estão divididos sobre se seu time foi tratado injustamente pelos árbitros.
O Pacer Scott Boland inicialmente parecia ter capturado Virat Kohli para um pato dourado, mas uma revisão do DRS descartou o postigo quando o terceiro árbitro decidiu que Steve Smith não estava com a mão totalmente sob a bola antes que ela fosse desviada para o colega de campo Marnus. Labuschagne.
Repetições em câmera lenta do momento crucial foram reproduzidas várias vezes durante a agonizante espera pela decisão, com o terceiro árbitro Joel Wilson decidindo que Smith não havia evitado que a bola tocasse o solo.
‘Ele está com os dedos aqui, mas está rolado no chão. Sim, essa bola está tocando o chão’, decidiu Wilson.
Ao contrário de outras decisões controversas de DRS de Wilson neste verão, esta deixou os especialistas e fãs australianos divididos em aproximadamente 50/50.
O comentarista do Channel Seven e ex-astro australiano Justin Langer estava firmemente no campo ‘fora’.
Steve Smith (à esquerda) e os companheiros de equipe Marnus Labuschagne (centro) e Sam Constance comemoram loucamente quando pensam que eliminaram Virat Kohli por um postigo
No entanto, o terceiro árbitro Joel Wilson decidiu que Smith não conseguiu evitar que a bola tocasse o solo após verificar um replay lento (foto).
Se a expulsão fosse mantida, Scott Boland (na foto à esquerda com Pat Cummins apelando para o postigo) teria levado dois escalpos em duas bolas.
“Steve Smith tinha dedos, dava para vê-lo sacudindo a bola, o que ele fez foi ótimo”, disse Langer na transmissão.
‘Para colocar os dedos sob a bola, sacudi-la deliberadamente, na minha opinião, está fora.’
Ricky Ponting tirou a mesma conclusão.
“Você pode ver claramente os dedos dele sob a bola”, disse o ex-capitão australiano aos sete anos.
‘No que me diz respeito, se estivesse fora das mãos dele (Smith), ele não teria conseguido retirá-lo.’
O ex-árbitro internacional Simon Tafel – que foi contratado para explicar decisões próximas à cobertura do Seven – não foi selecionado.
“Você provavelmente pode defender qualquer decisão”, disse ele.
‘Certamente posso entender o que o terceiro árbitro fez lá. Ele acredita ter visto a bola no chão e conta como a viu. Geralmente, o protocolo ICC para fair catch é que, se você vir dedos sob a bola, é melhor manter um fair catch.
Wilson tem sido um pára-raios para a raiva australiana nesta série, graças a algumas decisões controversas – mas desta vez muitos fãs locais o apoiaram.
Mas tantos torcedores verdes e dourados reclamaram enquanto viam seu time ser destruído mais uma vez.
“O problema é que os árbitros em campo não têm mais dicas suaves e tomada de decisão. Agora está completamente nas mãos do árbitro da televisão.’
“Acho que é um dado adquirido quase todos os dias da semana, para ser honesto”, disse o ex-jogador de testes Mark Waugh nos comentários da Fox Sports.
O ex-técnico indiano Ravi Shastri ficou menos convencido.
“Acho que no final foi a decisão certa porque havia um elemento de dúvida”, disse ele.
‘Quando você assiste tantas vezes em replays e não está convencido, sempre vai a favor do batedor.
‘É mais provável que a bola toque a grama se o dedo estiver quebrado.’
Os fãs australianos ficaram divididos ao meio com comentários online sobre a peça, com muitos apoiando Wilson, apesar da enorme polêmica em torno da demissão de Yasshwi Jaiswal no Boxing Day Test.
‘Não sou fã de Joel Wilson, mas não diria que ele tomou a decisão certa, diria que ele não fez uma decisão ruim’, comentou um deles.
“Não estou fora e sou australiano, certo”, acrescentou outro.
No entanto, muitos fãs australianos condenaram a decisão.
‘Joel Wilson está ligando? Espere outro gemido! Por que ele conseguiu o emprego depois do último exame? um perguntou.
‘Qualquer time que não seja a Índia ficará fora se rebater’, gritou outro.
Se a expulsão tivesse sido dada, teria deixado a Índia em um buraco profundo com 3-17 e feito um hat-trick.
Kohli teria dado um suspiro de alívio após a decisão, com média de apenas 12,4 em cinco entradas desde seu século de invencibilidade na abertura da série.
Kohli foi examinado durante o Teste MCG por fazer contato com o ombro do estreante Sam Constance durante a primeira dobra da abertura.
Ele também levantou as sobrancelhas por confrontar um repórter no início da série para alertar contra a filmagem de seus familiares.
