Na sexta -feira, um juiz militar jogou a confissão de que um homem acusado de atacar o 7 de setembro de Agentes Federais de Guantánamo em 2007, em 2007, foi uma colheita para promover tortura e separação pela CIA.
Coronel Matthew n. O veredicto de McCal foi o mais recente impulso para os promotores em uma pesquisa de longa duração para levar o caso de pena de morte ao julgamento, mesmo depois de anos passados na prisão secreta da CIA.
Durante seu tempo em prisões estrangeiras ou locais negros da agência de 20 a 20 de 2006, Amar al-Baliuchi (1 47) foi tão psicologicamente torturado e ameaçou que ele se envolveu involuntariamente em 2007, escreveu o juiz em uma decisão de 5 páginas.
Baluchi, que foi acusado no caso, foi acusado do nome de Ali Abdul Aziz Ali, e o ataque em 7 de setembro de 20, teria sido acusado de fornecer outros seqüestradores a alguns seqüestradores que foram mortos.
Ele é sobrinho de Khalid Shaykh Mohammad, a pessoa acusada do ataque. Mohammed e dois outros acusados no caso chegaram a um acordo com os promotores que são contestados no tribunal federal. O quinto acusado provou ser mentalmente inelegível para se destacar em favor do julgamento, uma condição de que seu advogado culpe sua tortura nas mãos da CIA
O testemunho obtido do documento da CIA provou que o Sr. Baluchi estava regularmente nu e espancado nos primeiros dias de custódia da agência em um programa de “interrogatório estendido”, que projetou dois psicólogos no contrato da CIA
Os interrogadores dos alunos se depararam com a cabeça para cortar a cabeça contra uma parede. Ele o privou do tornozelo e do pulso diretamente por 12 horas de sono, o que o forçou a ficar nua com um capuz na cabeça. Ele estava com medo de estar submerso em uma técnica simulada de placas de água, onde a água fria era dada à toalha para cobrir a boca em uma curva.
Depois que ele chegou a Guantánamo, ele interrogou 1.100 rodada sob custódia da CIA, parte do FBI.
O coronel McCalcal escreve: “Como os psicólogos da CIA planejaram, Ali soube que estava impotente para evitar tortura e essa cooperação significa diminuir o abuso e o aumento dos prêmios”, escreveu o coronel McCal.
O juiz também escreveu: “O objetivo deste programa foi torturá -lo durante qualquer interrogatório oficial e condicioná -lo através de outros métodos desumanos e de coerção”. “O programa funcionou.”
A decisão não foi totalmente publicada, aguardando uma revisão para informações classificadas. No entanto, os advogados forneceram passagens classificadas com acesso ao documento.
A questão de saber se os interrogadores podem ser usados no exame tem sido o foco central do caso há sete anos, milhares de páginas aceitam pré -aplicação e dezenas de testemunhos de testemunhas.
Os promotores argumentaram que, durante seu interrogatório em janeiro de 2007, Baluchi não tinha mais medo de seus seqüestradores em seu quarto mês e participou voluntariamente do interrogatório de três dias. O juiz observou que, se os agentes pudessem se ler a partir de um roteiro tradicional do direito de não se envolver, o argumento poderia ser mais visível. Mas eles não.
O consultor de direitos humanos de Baluchi, Alka, o Chefe de receberam o veredicto de que foi reconhecido que “a tortura brutal que ele sofreu nas mãos americanas”.
“Este também é um lembrete dos Estados Unidos de que os governos que cometem o crime devem ser responsabilizados”, disse a Sra. Chief também. “O povo americano, os valores constitucionais e o estado de direito pagaram um preço alto por mais de duas décadas pelo programa de tortura”.
Nenhuma gravação ou transcrição foi feita pelo interrogatório do Sr. Baluchi Guantanamo. Em vez disso, os agentes descreveram suas respostas e o comportamento do memorando de 45 páginas, que o juiz decidiu na sexta-feira que seria inaceitável para o julgamento.
O Tribunal Especial de Guantánamo pretendia pular com a influência do antigo interrogatório violento da CIA. No entanto, o coronel McCall, que em breve se aposentará da Força Aérea, tornou -se o segundo juiz militar a suprimir qualquer capital acusado como involuntário.
Em 2021, o coronel Lannie J. Acosta Junior lançou uma confissão ao caso capital de longa data acusado de bombardear o destruidor da Marinha Cole da Marinha. Ele decidiu que “qualquer resistência ao acusado quando solicitada a parar foi intencionalmente e literalmente derrotada dele há alguns anos”.
Mais tarde, os promotores se candidataram a essa decisão e perderam. O acusado, no caso, Abd al-Rahim al-Nashiri, outubro, em 20 de outubro após o bombardeio do marinheiro por navio de Aden no Iêmen, terá que ir para 20 de outubro de outubro após o bombardeio.
