Ao longo dos anos, os jornalistas escreveram sobre postagens de mídia social de servidores públicos para ajudar a publicar a posição, inspiração e atividades de funcionários públicos.
Mas quando um jornalista treinou recentemente a mesma lente no novo programa de habilidades do governo de Elon Mask, o bilionário sugeriu que o relatório pudesse ser ilegal, juntando outras personalidades poderosas associadas ao governo Trump que fez a mesma reivindicação nas últimas semanas.
O argumento deles é que esse crime é doxixing: revelar informações pessoais sobre alguém com intenção maliciosa. Essa palavra se refere a técnicas de vingança, principalmente usando hackers, para induzir pessoas on -line, assediar, assediar ou intimidar os terceiros a agir de violência.
Kasturi e outros expandiram essa definição este mês, tentando explicar o governo relatando informações públicas a jornalistas e outros. Um funcionário do Departamento de Justiça nomeado pelo presidente Trump disse no início da semana passada que encontrou evidências de violar a lei do “alvo” dos funcionários do programa de habilidades oficiais do Sr. Mask.
Embora o funcionário não seja nomeado, os grupos de liberdade civil e liberdade de expressão dizem que, em seus comentários, vários jornalistas mencionaram que publicaram recentemente novos detalhes sobre a tentativa de Mask, incluindo a identificação de algumas das pessoas que trabalham para ele. Esses advogados dizem que a Primeira Emenda protege claramente os jornalistas e não está protegida da investigação crítica pela definição de funcionários públicos.
Em vez disso, eles dizem que o Sr. Kasturi e outros estão tentando assustar e esfriar a mídia em um momento importante.
“The Word” Doxxing “tornou -se ininterrupto de sua fonte que alguém postou algo na internet que eu não quero ver”, fundamento para direitos e expressão independentes, Will Crailly, diretor jurídico do Will Speech Group, disse que um Grupo de Lecture Livre é o fogo mais conhecido do “Mas morar nos Estados Unidos em 2021 significa que você pode esperar uma investigação criminal para criticar o governo, estamos todos com problemas”.
Os direitos políticos têm atacado cada vez mais jornalistas convencionais nas últimas semanas. Desde sua inauguração, Trump fez falsas alegações de que o governo financiou secretamente os meios de comunicação, incluindo o Politico, e chamou de “o maior escândalo entre todos eles” e pediu um tempo para nomear jornalistas específicos.
A Comissão Federal de Comunicações também investigou a PBS e a NPR e estava investigando a “entrevista de 60 minutos” com a CBS News no passado para realizar a “entrevista de 60 minutos”, que é o assunto de Trump. O governo Trump sacrificou recentemente uma série de grandes meios de comunicação, incluindo o New York Times e o Washington Post no Pentágono, nos pontos de venda de direita, como Bretbart News e One America News Network.
Um porta -voz da Casa Branca não respondeu a nenhum pedido para comentar. O Sr. Kasturi não respondeu a um e -mail pedindo comentários.
O grupo de Crillie e cerca de três dúzias de outras agências agora estão pedindo a Ed Martin, o advogado interino dos EUA no distrito de Columbia, que ameaçou processar Kastur, que lei ele violou para explicar a lei que ele violou explicação, e a quem ele está investigando. UM Cartas na semana passadaAs empresas dizem que qualquer tentativa de cobrar jornalistas ou meios de comunicação nesse contexto violará imoral, ilegal e constituição.
Não há lei federal anti-doxxing, No entanto, mais de uma dúzia de leis estaduais implementou Para proteger as pessoas de doxxed. Algumas dessas leis são adequadas apenas para solicitar certos oficiais do governo, como policiais, agentes de saúde pública ou juízes.
Após o novo relatório do departamento ou cão de habilidades do governo, o partido, liderado por Mask, foi acusado de reformar o governo federal.
O primeiro desses relatórios, Publicado pelo Wired 2 de fevereiro, seis da recente tarifa do departamento foram nomeadas, cuja identidade não era pública antes.
No dia seguinte, Kasturi compartilhou os nomes desses funcionários para responder a uma conta anônima à sua plataforma de mídia social X.
“Você comete um crime”, escreveu Kasturi. A conta foi posteriormente adiada, fazendo com que o post desapareça da plataforma.
Charlie Curk, co-fundador do grupo de virada do grupo ativista de direita, foi acusado diretamente como “funcionários do doxixing cão” em um post em um post para seus 1,6 milhão de seguidores. Algumas horas depois, Martin postou uma carta de que o papel timbrado do Departamento de Justiça, Kasturi, tags e menciona: “Não toleraremos ameaças ou legislação contra os trabalhadores da margarida pelos descontentes”.
Alguns dias depois, um repórter no Wall Street Journal Catherine Long, Marco escreveu um artigo referindo -se a Eliz25, um funcionário da margarida que recebeu acesso ao sistema de pagamento do Departamento do Tesouro, publicou comentários racistas em uma conta de mídia social no passado. Eliz renunciou em resposta à pesquisa da sra. Long com a Casa Branca.
Ele incentivou vários ataques a Masker a X, que alegou que esse repórter era uma “pessoa chocante e cruel” que “deveria ser imediatamente demitida”, ele acrescentou que suas ações “eram certamente inapropriadas, talvez culpadas”.
Várias horas depois, Martin postou uma segunda carta ao Sr. Mask em X e agradeceu por “várias pessoas e referências de rede que roubam propriedades do governo e/ou ameaçando funcionários do governo”.
A Wired diz que não foi contatada com o judiciário sobre o assunto. O editor global – -in -shief of the Outlet, Katie Drammond, disse em comunicado que “nossa cobertura fala por si. É estritamente relatado e a verdade é feita. “
O Wall Street Journal não respondeu a nenhum pedido de comentário.
Desde então, a Sra. Long se tornou um objetivo de tortura e crítica on -line. Bill Acman, gerente de um fundo de hedge proeminente, o chamou de “mentiroso imoral e perverso” em um post, para que suas informações de contato incluíssem. Ano passado, Em um artigo para o Business InsiderLong diz que a esposa de Akman, Nerry Oxman, parecia fazer parte de seu roubo de artigo de pesquisa.
No fim de semana, o influenciador direito da Grã -Bretanha escreveu um artigo crítico sobre a sra. Long que a descreveu como “fanática” e sugeriu que ele provavelmente poderia ser um agente federal porque era um estágio em um Departamento de Estado mais de uma década atrás e trabalhou para isso.
O vice -presidente JD Vans X também sugeriu que a sra. Long estava tentando “destruir pessoas” com seu trabalho.
Daniel Sitron, professor de direito da Universidade da Virgínia, especialista em arredores da privacidade on -line, disse que era um satírico que as mesmas pessoas fossem assediadas on -line gritando a sra. Long por seu relatório.
“Este é ‘um fenômeno da privacidade para mim, mas não para você'”, disse a sra. Starron.
Ele e outros também disseram que, apesar de sua recente raiva que dizem doxixação, Kasturi e outros têm longa história para as pessoas que estão unidas ao governo Trump publicamente.
Por exemplo, em outubro, um grupo de projeto sem fins lucrativos com assinatura de Trump 2025, em outubro, divulgou o nome de 10 funcionários de curta duração no Departamento de Segurança Interna, chamando-os de burocratas de imigração mais catastróficos da América. Na semana passada, foi chamado de “Dii Wallist” como parte da chamada, foi lançado por mais de 50 funcionários federais de baixo perfil.
E no final de novembro, o Sr. Kasturi ampliou as postagens em x Nomeado quatro funcionários federais que trabalham na mudança climáticaPelo menos um deles está levando a excluir suas contas de mídia social.
