Um magistrado recebeu conselhos formais sobre a criação de posts ‘politicamente sensíveis’ e pró -palestinos nas mídias sociais.
O Escritório de Investigação Judicial (JCIO) disse que o mestre de Kirk – X, que estava sentado no Bench Leasersher e no Rutland, já havia aconselhado o mau comportamento de fotos e texto no Twitter.
Eles acrescentaram uma foto da bandeira palestina em uma luta desde abril do ano passado, rígida: ‘A Palestina deve estar livre. Mantenha a luta viva. ‘
O ex -prefeito assistente da cidade do Conselho da Cidade de Leasters – foi eleito em 2019, mas foi eleito pelo Partido Trabalhista em 2023 para as eleições locais – e que suas posições poderiam prejudicar a reputação dos juízes, e que “ele teria suspeita de sua não lide. ”
Após isso levantando as preocupações, as postagens ‘politicamente sensíveis’ do Sr. Master apóiam a causa palestina no Oriente Médio ‘.
Um dos postos, desde novembro de 2023, mostrou a imagem de um pôster de um protesto e liderou: ‘Não acredito que deveria protestar contra o genocídio’.
O ex -vice -policial e comissário criminal de Leasester, Leasestershire e Rutland assumiram o controle – mas as pessoas não reconheceram que ele pensaria que era um magistrado. Telégrafo Relatório.
Ele disse que não se referiu ao papel de seu judiciário em nenhuma posição e que estava levando seu emprego muito a sério e suas opiniões nunca o afetariam.
‘Politicamente sensível’ nas mídias sociais foi aconselhado a um magistrado após a presença de posições pró -palestinas – incluindo uma foto de uma bandeira palestina que segura a bandeira palestina desde abril do ano passado, o manchete: ‘Palestina deve ser livre. Mantenha a luta viva. ‘
![Kirk Master (Figura) - Sentado no Bench Leasestershire e Rutland](https://i.dailymail.co.uk/1s/2025/02/11/02/95077153-14383005-Kirk_Master_pictured_who_sits_on_the_Leicestershire_and_Rutland_-a-2_1739241386164.jpg)
Kirk Master (Figura) – Sentado no Bench Leasestershire e Rutland
Mas em uma investigação, publicando uma coisa ‘politicamente sensível’, o Sr. Master descobriu que o Sr. Master não viveu de acordo com sua posição.
Também descobriu que ele nunca havia se envolvido em investigações de má conduta e que ‘aceitou a responsabilidade de suas ações’ e ‘concordou em refletir’.
A orientação das mídias sociais sobre o judiciário diz que os proprietários do judiciário devem conhecer o risco de prejudicar a confiança e a confiança no judiciário, ou aprovados, e as opiniões que podem causar suspeitas em seu objetivo.
Ele também diz que eles não devem comentar sobre controvérsia.
Restrições aos juízes e magistrados são rigorosos – eles dizem que as políticas e decisões governamentais não devem ser expressas nas mídias sociais em questões sociais, sistema jurídico, questões políticas ou questões sociais controversas.
Embora as mídias sociais tenham sido usadas para métodos privados, eles são aplicáveis, mesmo que o status da pessoa não seja mencionado no judiciário.
A imagem do perfil do Sr. Master em X é uma imagem do fungo levantado nas cores da bandeira palestina.
Ao recomendar conselhos formais, o juiz recomendado constatou que o Sr. Master não levou em consideração que suas posições poderiam causar suspeitas de sua liberdade e laterais.
![Em X Imagem do perfil do Sr. Master (foto) Imagem do punho levantado nas cores da bandeira palestina](https://i.dailymail.co.uk/1s/2025/02/11/02/95077151-14383005-Mr_Master_s_profile_picture_on_X_pictured_is_a_picture_of_a_rais-a-3_1739241386165.jpg)
Em X Imagem do perfil do Sr. Master (foto) Imagem do punho levantado nas cores da bandeira palestina
Eles acharam isso, com a capacidade de danificar a reputação do magistrado, a má conduta.
Comentando a investigação do Comitê Consultivo de Comportamento de Midlands, um porta -voz da JCI disse: “O Sr. Justice Kei e Lord Presidente concordaram com as invenções e deram um conselho formal ao Sr. Master.
“Ao tomar essa decisão, o Sr. Master não teve nenhuma descoberta anterior sobre má conduta contra ele, e aceitou a responsabilidade de suas ações e concordou em refletir as consequências do que ele fez”.
O juiz Keihan Lady está lidando com esses casos em nome do Chefe de Justiça Baronas Car.
O secretário de Justiça Shabana Mahmood aceitou a decisão do Comitê com o Sr. Keehan e Lord Chancer.
No mês passado, Baronus disse aos juízes de carros e outros membros do Judiciário: ‘discutir questões políticas neutras ou questões legais que não estão relacionadas ao trabalho do juiz não ofenderá a política de independência judicial nas mídias sociais …
‘(Mas) fortes encostas políticas comprovadas … o governo ou casos politicamente acusados podem apresentar dificuldades para aqueles que precisam executar o judiciário.
Ele entrou em contato com o Sr. Master para o comentário da linha de correio.