Os advogados de imigração respondem ao veredicto da Suprema Corte de que o governo Trump deve registrar um desafio legal para o uso de uma lei de guerra, onde os homens estão sendo mantidos em onde os homens estão sendo mantidos.
E seus esforços para se ajustar na terça -feira para ajustá -los podem ser governados pelo mesmo caso nacional no Tribunal Federal do Distrito em Brownsville, Texas. Foi arquivado pelo imigrante imigrante da Venezuela, Daniel Jakarius Matos, no mês passado, que alegou que o governo sem uma ordem de audiência ou remoção – sob a recente declaração do presidente Trump, tentou deportá -lo sob a aplicação da lei dos inimigos sobre alienígenas.
Em meados de março, o juiz Fernando Rodriguez Jr., que estava lidando com o caso, emitiu uma ordem para impedir que Jakarius Matos fosse deportado até que o assunto fosse mais profundo. Seus advogados e advogados do judiciário devem registrar documentos judiciais duplos este mês.
A verdade do caso do Sr. Jakarius Matos não está alinhada com os imigrantes da Venezuela diretamente afetados pelo veredicto da Suprema Corte, mas eles podem se concentrar em todas essas atividades quando começam a avançar, talvez uma a uma.
De acordo com os documentos do tribunal, Jakarius Matos veio para os Estados Unidos com sua filha de 8 anos em busca de refúgio da Venezuela em dezembro de 2023. Segundo o tribunal mostra que os agentes federais de imigração o levaram à prisão de El Paso County em outubro e ele foi preso sob acusações de violar sua investigação a dois erros.
No início do mês passado, os jornais dizem que Jakarius Matos foi enviado ao Centro de Detenção de El Valley, em Raymondville, Texas, onde o governo havia mantido vários imigrantes imigrantes da Venezuela aos imigrantes da Venezuela que foram presos por El Salvador, sob a extensa capacidade da Lei Iniminal de Aliens.
A maioria dos Venezuelas foi acusada de ser membro de uma violenta gangue de rua conhecida como Train de Aragua. No entanto, Jakarius Matos, embora não haja evidências públicas das mesmas alegações nacionais, alegou que as autoridades lhe disseram que estavam planejando deportá -lo com a Venezuela com a Venezuela sob o anúncio de Trump.
Na manhã de 8 de março, os agentes de imigração tentaram manter Jakarius Matos fora de um avião, mas os documentos do tribunal disseram: “Porque não visitou”.
Naquela tarde, Jakarius Matos foi informado de que ele seria mantido em outro voo no dia seguinte. Quando ele reclamou que não recebeu uma ordem de exílio, foi informado que “ele deixaria o país por causa da ordem do presidente”, de acordo com os jornais.
Além disso, os documentos lhe disseram que, se ele não assinar a ordem da partida voluntária, eles assinarão um para ele.
O veredicto da Suprema Corte concentrou -se na questão estreita que foi processada pelo grande partido dos homens da Venezuela. Os juízes disseram que não poderia ser apresentado em Washington, onde os advogados o trouxeram inicialmente, mas precisavam ser arquivados – como o caso Jakarius Matos – no Texas, onde os homens eram mantidos.
Ao emitir seu veredicto, os juízes não consideraram a questão mais profunda se os estrangeiros de Trump seguiram várias leis inimigas, que se destinavam a restringir como a lei era e quando foi usada.
Esta lei, aprovada em 1798, só poderia ser convocada durante a guerra declarada ou atacando contra os membros das nações estrangeiras hostis. Os advogados de imigração argumentaram que não há ataque ou o estado de guerra não foi declarado, e a Venezuela não deve ser considerada ligada a governos estrangeiros.
No entanto, na segunda -feira, quando o tribunal foi arquivado no caso de Jakarius Matos, eles poderiam explicar a questão de saber se Trump havia usado legalmente as leis dos inimigos sobre alienígenas e se essa lei deve ser implementada para alguém como Jakarias Matos.
O juiz Rodriguez apresentou um briefing de três vezes no final do mês e estabeleceu a audiência em 7 de maio para discutir o caso.
