Os promotores de Washington-Federal na seção de cerco do Capitólio do escritório do advogado da DCUS passaram grande parte dos últimos quatro anos processando casos contra os Rufflers de 6 de janeiro. De repente, uma única empresa apagou os resultados finais, embora não seja o registro público, desse trabalho.
Três promotores que trabalharam na seção descreveram a semana para a NBC News, e um o chamou de pior de suas vidas profissionais. Ele começou com a assinatura do presidente Donald Trump dos pellets. Logo, os promotores estavam descartando os casos ativos que permaneceram e deixando de lado evidências que eles esperavam teriam trazido mais posições.
E a semana terminou, na sexta -feira, com o promotor dos EUA Ed Martin, um defensor dos membros da milícia dos juramentos da extrema direita. , cuja capacidade de visitar Washington ainda era restrita por uma ordem judicial depois que Trump mudou suas sentenças.
Ashley Akers, que trabalhou nos casos de 6 de janeiro e deixou o Departamento de Justiça na sexta -feira, descreveu os pellets como “chocantes” e disse que teve uma reação “gutural” a ter que apresentar moções para rejeitar os casos quando sentiu que tinha Evidências além de uma dúvida razoável de que ele mostrou ataques contra a aplicação da lei. Muitos no escritório desenvolveram relações estreitas com policiais que foram feridos em 6 de janeiro de 2021, que os mantinham dedicados ao trabalho.
“Isso realmente prejudica não apenas os sacrifícios que todos esses oficiais fizeram, mas as experiências que passaram”, disse Akers, que conversou com a NBC News depois que ela entregou seus computadores e deixou o departamento. “O registro público, que é muito claro e confirmado em centenas de julgamentos, mostrou que esses oficiais são vítimas”.
Os promotores reconheceram que, embora a Constituição dê ao presidente um poder extraordinário de perdão, eles ainda acharam extremamente difícil apresentar os movimentos, sob as ordens dos novos chefes, descartando os casos que eles trouxeram.
“É contra cada instinto que eu tenho”, disse um promotor federal designado anteriormente à seção de cerco ao Capitólio à NBC News. Essa pessoa ainda está trabalhando para o Departamento de Justiça e falou anonimamente porque seu trabalho estaria em perigo se falassem no registro.
“Quando você é promotor, estado ou federal, busca o caso com base nas evidências e dependendo da lei, não dependendo de qualquer consideração política. E eles dizem que ele precisa descartar esse caso com evidências esmagadoras ”, continuou o promotor.
Akers decidiu deixar o Departamento de Justiça depois que Trump nomeou o ex -representante Matt Gaetz como sua eleição inicial para o procurador -geral. Ela disse que estava “incrivelmente triste” que sua carreira como promotora federal estava chegando ao fim com os perdedores de violentos estrondimentos que ajudou a condenar.
Alguns promotores decidiram sair antes mesmo de Trump ser eleito. Jason Manning, um ex -promotor federal que trabalhou em 6 de janeiro, deixou o Departamento de Justiça durante o verão, juntando -se à campanha do vice -presidente Kamala Harris. Ele disse que não havia sido realmente uma pessoa política, mas ouviu as promessas de Trump perdoar em 6 de janeiro em criminosos na campanha e sabia que o trabalho do Departamento de Justiça contra os Rufflers “pararia” se Trump fosse escolhido.
“A ideia de que tudo isso poderia ser eliminado com isso com o golpe da caneta me fez pensar, pessoalmente, que era mais importante para mim participar das eleições de uma maneira que tentaria evitar esse resultado, mesmo que isso significasse Renunciando este trabalho, adorei ”, disse Manning.
Os promotores sempre souberem que as eleições de Trump podem significar que poderiam tentar apagar seu trabalho, e também sabiam que havia maneiras pelas quais seu governo poderia atacar aqueles que mantêm os manifestantes em favor da lei.
“Entramos nessa missão porque acreditávamos na defesa da democracia. Mas todos ficamos para os policiais, que foram brutalmente atacados naquele dia, repetidamente ”, disse o promotor federal que ainda trabalha no Departamento de Justiça. “Se você quer retaliar contra mim por fazer isso, bem.”
O ex -réu de 6 de janeiro, Steve Baker, um escritor libertário que entrou no Capitólio durante o ataque, autorizou suas imagens na mídia e depois se tornou repórter da loja de Glenn Beck, Blaze, ele disse à NBC News que acreditava que os casos de Os promotores federais contra os crimes menores acusados, e o que ele vê como ultrapassado contra outros participantes não -violentos, deram a influência correta na batalha pela história de 6 de janeiro.
“Eu posso garantir isso, aposto o salário de um ano nisso”, disse Baker. “Se o Departamento de Justiça tivesse se concentrado apenas em criminosos violentos, nunca teríamos ouvido a palavra ‘perdão’ em uma promessa de campanha do presidente Trump”.
Baker, que foi recolher suas armas da casa de um amigo quando um juiz negou provimento ao seu caso na quinta -feira, compartilha pelo menos uma forte crença com muitos promotores de janeiro. da perturbação do Capitólio.
“Não desconto a compra do Twitter de Elon como chave”, disse Baker. “Quer batalhas no campo de batalha, e a propaganda faz parte disso … acho que isso certamente beneficiou o equilíbrio da narrativa”.
Vários promotores de 6 de janeiro disseram à NBC News que o Twitter, agora X, era um componente essencial para a investigação do Capitol e apontou que era onde os detetives on -line ajudaram o FBI pela primeira vez. Eles também perceberam, com frustração, que as evidências que apresentaram no tribunal não tiveram impacto no diálogo público Sorpride pelo que viram.
Alguns dos testes foram lançados através de aplicativos de mídia, incluindo uma notícia da NBC, revelando o vídeo obtido através da Coalizão de Mídia depois de ser apresentada como evidência. Ele mostra o representante de Troy Nehls, um republicano do Texas, dizendo aos manifestantes que “eles deveriam ter vergonha” e que ele, um ex -xerife, nunca tinha visto algo assim durante suas décadas na aplicação da lei.
“Estou na aplicação da lei no Texas há 30 anos e nunca fiz as pessoas agirem dessa maneira”, Nehls Disse no vídeo. “Estou envergonhado!”
Desde então, Nehls minimizou o ataque, escrevendo um livro chamado “A Grande Fraude: o que os democratas não querem que você saiba por volta de 6 de janeiro, as eleições de 2020 e muito mais”.
Manning disse que a evidência contemporânea que mostra o que Nehls realmente pensava naquele momento é uma peça poderosa do registro histórico que ainda está vivo, apesar dos casos e convicções que desaparecem.
“Isso deixou bem claro exatamente o que eu pensava sobre o tumulto e o que eles estavam fazendo naquele dia”, disse Manning. “Sua posição mudou com o tempo, mas esse vídeo captura o que ele realmente pensava na época, como ele realmente experimentou em 6 de janeiro, e isso faz parte do álbum. É por isso que enfatizo as posições de registro. E construir este registro foi tremendamente importante.
Os promotores e alguns dos juízes envolvidos nos casos parecem concordar sobre esse ponto.
“Quando outros aos olhos do público não estão dispostos a arriscar seu próprio poder ou popularidade que se chama quando os ouve”, escreveu a juíza do distrito americano Amy Berman Jackson em uma ordem de caso nesta semana “, o registro de procedimentos neste Tribunal, ele irá estar disponível para quem procura a verdade.
