- Sua vitória foi quase ofuscada por Mishit quando Suetech derrotou Emma Navarro
- A estrela americana vai parar no ponto para fazer sua crítica em vídeo
- Repetições repetidas do erro serviram apenas para destacar seu ridículo
Como o resto do esporte comprou anzol, linha e chumbada com o uso da tecnologia de análise de vídeo, o tênis parece relutante em abraçar totalmente nossos senhores robôs.
No segundo set da vitória esmagadora de quarta-feira sobre Emma Navarro, Iga Suatek perseguiu um drop shot para eventualmente ganhar o ponto. Navarro imediatamente protestou com a árbitra Eva Asderaki que a bola havia quicado duas vezes e Switek exigiu o uso de tecnologia de revisão de vídeo antes de pegá-la, uma novidade aqui no Aberto da Austrália.
Navarro foi informado, via de regra, que deveria parar o ponto para desafiar. O americano disse mais tarde que não via razão para que os jogadores não pudessem contestar a decisão do árbitro quando os pontos terminassem – e eu concordo plenamente.
Esperar que os jogadores tomem decisões no calor da batalha é absolutamente ridículo. Após aquele salto duplo, Suitek fez seu próprio drop shot e Navarro teve que correr muito para alcançá-lo – como seu cérebro decidiria se desafiaria ou não ao mesmo tempo? Como diz Navarro: ‘Aconteceu muito rapidamente. Você acerta o chute e ele rebate e você fica tipo, ‘Oh, acho que estou jogando’.
Se tivermos tecnologia: use-a plenamente, e não nesta estranha metade do espaço.
O que havia de tão ridículo na situação foi que, quando o ponto fez 3 a 2 para Suetek, a multidão na troca foi brindada com intermináveis repetições do incidente, deixando claro o que havia acontecido. Certamente foi um azar para Navarro, mas deixou Swetek em uma posição desconfortável: ele deveria ter resolvido o problema com as próprias mãos e concedido o ponto ao seu oponente?
A partida de Iga Suitek contra Emma Navarro foi ofuscada por uma decisão bizarra que viu o poste disparar depois de quicar duas vezes.
Para desafiar Navarro, o jogador deve parar o ponto – algo que parece implausível para um competidor fazer no calor da batalha.
A controvérsia quase ofuscou outra vitória esmagadora do feroz Suetek
Foi exatamente isso que Cassper Rudd fez na final do Aberto dos Estados Unidos de 2022, conseguindo um salto duplo e entregando o ponto a Carlos Alcaraz – mas é um padrão absurdamente alto de espírito esportivo esperar que os outros limpem. Zach Draper se envolveu em uma polêmica semelhante no ano passado em Cincinnati, quando balançou uma bola de tal forma que ela atingiu a quadra antes de passar. Seu oponente, Felix Auger-Aliassime, era impetuoso e Draper sentiu profundamente a natureza desconfortável de sua posição.
Então, por favor, podemos libertar os jogadores deste dilema moral, abraçar totalmente a tecnologia e deixá-los jogar?
Essa onda de controvérsia ofuscou outra exibição brutal de Suetek. O segundo colocado venceu por 6-1, 6-2 e agora perdeu apenas 14 jogos em cinco partidas. Apenas Maria Sharapova, Monica Seles e Steffi Graf perderam menos jogos a caminho das semifinais do Aberto da Austrália. A pesquisa será a grande favorita contra Madison Keys na quinta-feira, na segunda semifinal feminina, depois que a número 1 do mundo, Aryna Sabalenka, conheceu sua melhor amiga Paula Badosa às 8h30, horário do Reino Unido. É provável que Sabalenka e Suatek, duas jogadoras proeminentes no futebol feminino, marquem seu primeiro encontro final de Grand Slam.
No sorteio masculino de ontem, o grande sacador Ben Shelton abriu caminho sobre Lorenzo Sonego em quatro sets e enfrentará Janic Siner nas semifinais de sexta-feira. O número 1 do mundo derrotou o herói da casa Alex de Minaur por 6-3, 6-2, 6-1, o que significa que a espera do australiano por um primeiro campeão masculino aqui desde 1976 continua.
