O escritório de ‘valor pelo dinheiro’ de Rachel Reeves foi considerado uma farsa – e um desperdício de dinheiro.
No mais recente golpe para o chanceler em apuros, o órgão de fiscalização dos gastos dos Commons disse que o Gabinete de Valor pelo Dinheiro (OVfM) que ele criou no ano passado era uma “pista falsa”.
Um relatório da Comissão do Tesouro dos deputados alertou que já se corria o risco de duplicação de trabalho por parte de diferentes órgãos, como o Gabinete Nacional de Auditoria.
Observou que o departamento da Sra. Reeves não conseguiu definir um orçamento para a nova organização e que tinha “poucos recursos”, com apenas 12 funcionários a tempo inteiro.
Também criticou o Tesouro por não definir como avaliar o trabalho do OVfM.
A presidente do comité, Dame Meg Hillier, disse: ‘O nosso comité concluiu que o Office for Value for Money é um órgão com falta de pessoal e mal definido, criado com um mandato vago e sem um plano claro para medir a sua eficácia.
“Tudo isso me leva a sentir que este empreendimento é uma espécie de pista falsa.
«O Tesouro precisa de partilhar muito mais informações sobre o que este pequeno grupo irá realmente conseguir para o contribuinte do que pode ser feito em qualquer outro lugar.
O escritório de ‘valor pelo dinheiro’ de Rachel Reeves foi considerado um truque – e um desperdício de dinheiro
No mais recente golpe para o chanceler em apuros, o órgão de fiscalização dos gastos dos Commons disse que o Office for Value for Money (OVfM) que ele criou no ano passado parecia ser uma “pista falsa”.
Tulip Siddique (foto), ex-ministra urbana renuncia em meio a acusações de corrupção que ela contestou
«Também precisa de ser transparente sobre como irá funcionar e como irá avaliar a sua eficácia.»
A Sra. Reeves lançou o OVfM no seu orçamento de Novembro, sublinhando no seu discurso que ajudaria a “obter benefícios de cada libra de despesa pública” em infra-estruturas e serviços públicos.
Mais tarde, descobriu-se que David Goldstone, que foi nomeado presidente do OVfM, receberia £950 por dia por trabalhar apenas um dia por semana, em média – o equivalente a um salário anual de £247.000.
A conclusão sombria é embaraçosa para Reeves, apenas uma semana depois de o seu orçamento ter sido responsabilizado pelo aumento do valor da libra nos mercados financeiros, pela interrupção do crescimento e pelo aumento dos custos dos empréstimos.
A turbulência da semana passada viu um dos “dois patos mancos” na primeira página da marca Daily Mail, Sra. Reeves.
Outra foi Tulip Siddiq, uma ex-ministra municipal que renunciou em meio a acusações de corrupção que ela contestou.
Um porta-voz do Tesouro disse: “Durante demasiado tempo, o dinheiro dos contribuintes foi desperdiçado e estamos a pôr fim a isso.
‘O papel deste gabinete basear-se-á numa gama de conhecimentos especializados em todas as disciplinas para ajudar a eliminar excessos e desperdícios nas partes existentes do governo, com foco em áreas onde as despesas departamentais podem estar sobrepostas.’
