A Suprema Corte permitirá que os estados vermelhos proíbam o tratamento hormonal para adolescentes trans?

Washington – O conservador Supremo Tribunal está prestes a lançar-se noutra guerra cultural entre os estados vermelhos e os estados azuis, desta vez envolvendo os direitos médicos dos adolescentes transexuais e dos seus pais.

Dois anos depois de as maiorias conservadoras terem revogado os direitos nacionais ao aborto, os juízes ouvirão argumentos na quarta-feira sobre se os estados podem proibir tratamentos hormonais e bloqueadores da puberdade para adolescentes com disforia de género.

O caso fará história para o movimento pelos direitos dos transgêneros. O advogado da União Americana pelas Liberdades Civis, Chase Strangio, defenderá os pais do Tennessee, tornando-se o primeiro advogado abertamente transgênero a defender o caso perante o tribunal superior.

A administração cessante de Biden argumenta que o “tratamento baseado em evidências” para adolescentes transexuais com menos de 18 anos é “apoiado por um consenso esmagador na comunidade médica”. Dizem que os tratamentos são essenciais para os jovens que lutam com questões de identidade de género e que os estados não têm o direito de interferir nas suas decisões médicas.

Os defensores no Tennessee e em 23 outros estados conservadores querem proibir estes tratamentos, chamando-os de “intervenções de redesignação de género não comprovadas e arriscadas” que oferecem poucos benefícios e potenciais danos a longo prazo.

Os dois lados também divergem sobre se a identidade transgênero de uma criança é definida cedo na vida.

Procuradora-geral de Biden, Elizabeth Prelog Ele disse ao tribunal: “Há uma ampla gama A área concorda que os adolescentes que atingiram a puberdade precoce e experimentaram disforia de género durante um longo período de tempo têm menos probabilidades de se identificarem mais tarde com o seu género à nascença.”

Se não forem tratados, esses adolescentes correm alto risco de depressão e suicídio, disse ele. Embora mais tarde tenha admitido que alguns jovens “destransiram”, disse que era “muito raro”.

Os advogados estaduais conservadores argumentam o contrário. O preconceito de género entre os jovens é comum e temporário, dizem.

“Sem intervenção hormonal, quase todas as crianças que apresentam disforia de género alinham a sua identidade de género com o seu género na idade adulta”, disse Tennessee. Atty. Escrito pelo General Jonathan Scarmetti Em defesa da lei.

Esta divisão entre o estado vermelho e o estado azul sobre os cuidados de saúde para menores chega a um tribunal superior conservador que já decidiu que os estados são livres para permitir ou proibir o aborto. Como resultado, o aborto continua a ser legal nos estados liberais, mas é restringido ou proibido na maioria dos estados conservadores.

Os casos pendentes contra jovens transexuais podem manter uma divisão semelhante.

A Califórnia e outros estados de maioria democrata não restringem o tratamento hormonal prescrito a menores, enquanto os estados liderados pelos republicanos agiram contra a prática.

A questão chega ao tribunal poucas semanas depois de Donald Trump ter vencido as eleições presidenciais, depois de fazer campanha contra o que chamou de “insanidade de género esquerdista sendo imposta aos nossos filhos”.

O site de sua campanha afirma: “No primeiro dia, reverterei as políticas draconianas de Joe Biden sobre os chamados ‘cuidados de afirmação de gênero’… Assinarei uma nova ordem executiva orientando todas as agências federais a encerrar todos os programas que promovam a ideia de sexualidade. Essa mudança de gênero em qualquer idade.”

No ano passado, a fim de defender a lei do Tennessee, o Tribunal do 6º Circuito em Cincinnati adotou um tom moderado ao suspender os legisladores estaduais que lutavam contra “tratamento novo e potencialmente irreversível para menores”.

Sua conclusão segue a lógica Dobbs decidiu sobre o aborto e afirmou que os estados tinham autoridade primária para regular a prática da medicina.

A última década assistiu a um aumento acentuado no número de adolescentes diagnosticados com disforia de género, definida como “problemas clinicamente significativos resultantes de incongruência persistente entre a identidade de género e o género atribuído à nascença”.

Os defensores do Tennessee citaram um estudo que afirma que, em 2021, haverá três vezes mais diagnósticos de disforia de género entre menores neste país do que em 2017.

Em dezembro passado, os advogados de Biden buscaram uma decisão nacional para resolver a controvérsia. Eles recorreram ao tribunal Ouça o caso do Tennessee e revogar sua lei e outras semelhantes que restringem o tratamento hormonal a adolescentes transgêneros.

Argumentaram que estas leis violavam a garantia constitucional de protecção igual perante as leis porque discriminavam com base no sexo. Por exemplo, disseram eles, a testosterona pode ser prescrita para adolescentes no Tennessee que nasceram meninos, mas não meninas.

O Supremo Tribunal ainda não se pronunciou sobre se a discriminação governamental com base na identidade de género é inconstitucional. Há quatro anos, os juízes decidiram que a discriminação no trabalho contra trabalhadores transgéneros violava as leis federais de direitos civis.

Os defensores dos direitos dos transgêneros esperam que o tribunal mantenha o foco na discriminação.

Jennifer C., diretora jurídica da Lambda Legal em Los Angeles. “O Estado está a assumir a posição do grande governo de que não há problema em impedir que as famílias recebam os cuidados de saúde de que os seus filhos necessitam”, disse Pizer. “O Estado está a dizer que eles têm de se conformar com a visão do Estado sobre o género. Como isso não é discriminação de gênero?

Os clientes no caso incluem Samantha e Brian Williams e sua filha transgênero de 16 anos. Ela disse que se sentiu “presa” e “afundando” em seu corpo e se assumiu transgênero aos 12 anos. Ela iniciou o tratamento com bloqueadores da puberdade e depois estrogênio.

“Foi incrivelmente doloroso ver meu filho lutando antes que pudéssemos fornecer-lhe os cuidados de saúde que salvavam a vida de que ele precisava”, disse Samantha Williams em comunicado. “Agora temos uma filha confiante e feliz, que é livre para ser ela mesma e está prosperando.”
A família disse que talvez tenham que deixar o Tennessee se a lei estadual for mantida.

Acadêmicos da Faculdade de Direito da UCLA Estimativas do Instituto Williams Que “110.300 jovens que se identificam como transgêneros vivem em 24 estados que proíbem o acesso a medicamentos bloqueadores da puberdade e à terapia hormonal de afirmação de gênero”.

Em todo o país, cerca de 1,6 milhão de indivíduos, ou 0,6% da população dos EUA com 13 anos ou mais, se identificam como transgêneros, disse o instituto. Entre os jovens de 13 a 17 anos, 1,4% ou cerca de 300.000 indivíduos se identificam como transgêneros.

O debate médico continua sobre o tratamento de adolescentes trans.

Em Abril, uma revisão independente encomendada pelo Serviço Nacional de Saúde britânico e liderada pela Dra. Hilary Cass encontrou “evidências significativamente fracas” para justificar o uso de bloqueadores da puberdade e hormonas em menores.

Embora alguns possam beneficiar, o seu relatório concluiu que “os médicos não foram capazes de determinar com qualquer certeza quais crianças e jovens teriam uma identidade trans permanente”. Ele recomendou “extrema cautela” antes de prescrever hormônios sexuais cruzados para menores de 16 anos.

Os advogados do Tennessee argumentaram que os acontecimentos na Europa minaram a exigência da administração de consentimento médico a seu favor.

“Muitos países europeus que foram pioneiros na mudança de género entre menores seguiram na direcção oposta”, afirmaram. “As autoridades de saúde da Suécia, Finlândia, Noruega e Reino Unido concluíram que estas intervenções apresentam riscos significativos com benefícios não comprovados”.

A reeleição de Trump significa que a sua administração poderá mudar de lado no final de Janeiro e retirar o recurso do governo no caso do Tennessee, EUA versus Scormetti.

Não está claro como o tribunal responderá se a nova administração retirar o recurso. Os juízes poderiam encerrar o caso sem decidir a questão constitucional, ou poderiam decidir sobre a ação movida pelos pais do Tennessee.

De qualquer forma, é pouco provável que a maioria conservadora do tribunal anule todas as leis estaduais vermelhas que restringem a prescrição de hormonas sexuais para a redesignação sexual a adolescentes.

Tal decisão não deveria ter um impacto directo e imediato nos cuidados médicos na Califórnia e noutros estados liderados pelos Democratas.
Em uma petição de amigo do tribunal, California Atty. O general Rob Bonta argumentou que uma “proibição sutil” do tratamento hormonal para adolescentes transgêneros é uma má política médica e inconstitucionalmente discriminatória.