A Suprema Corte manteve a autoridade do FDA para regular produtos vaping

Washington – A Suprema Corte na segunda-feira não parecia pronta para limitar drasticamente o poder da Food and Drug Administration de proibir a venda de novos produtos vaping coloridos destinados a adolescentes.

Em vez disso, disseram os juízes conservadores e liberais, o Congresso em 2009 deu à agência o poder de impedir a venda de novos produtos de tabaco e nos últimos anos tem usado essa autoridade para rejeitar novos sabores de vapor como “Rainbow Road”. e “Morango Pêssego”.

É exatamente o tipo de questão regulatória que as empresas esperam levar ao conservador Supremo Tribunal, mas não estava claro se venceriam desta vez.

Juiz Brett M. Kavanaugh questionou as alegações da indústria de vaporização sobre a regulamentação excessiva da FDA, dizendo que as suas objecções residem na própria lei.

“Você não concorda com a lei que dá ao FDA tanta discrição”, disse ele a um advogado de duas empresas cujos produtos tiveram sua aprovação negada.

A juíza Elena Kagan concordou. “Eu realmente não vejo o que é surpreendente aqui. Todo mundo sabe que esses sabores são especialmente perigosos para crianças que começam a usar produtos fumígenos”, disse ele. “O FDA seguiu em frente.

A administração Biden FDA defendeu sua posição.

A empresa reconheceu que tinha dois objetivos relacionados. Uma delas é persuadir os adultos a deixarem de fumar, mudando para cigarros eletrónicos com sabores atrativos, mas não encorajar milhões de adolescentes a começarem a usar produtos que contenham nicotina.

Eric Hare, advogado de duas empresas de vaporização, argumentou que a FDA mudou de direção e surpreendeu seus clientes ao exigir novas pesquisas para provar que seus produtos atrairiam mais fumantes adultos a mudar para cigarros eletrônicos.

Seus clientes venceram perante o conservador Tribunal do 5º Circuito de Nova Orleans, que classificou a decisão da FDA como “arbitrária” e ilegal.
Mas a maioria dos juízes na segunda-feira pareceu inclinar-se a favor da opinião da FDA.

“Você está tentando mudar a lei, mas a lei é muito clara”, disse a juíza Sonia Sotomayor. “Diga-nos que seu produto ajudará os adultos a parar de fumar e nos mostrará que isso não começa cedo.”

Chefe de Justiça John G. Roberts Jr. e a juíza Amy Coney Barrett disseram não estar convencidos de que a FDA enganou as empresas.

Outros juízes conservadores ficaram do lado da indústria.

O juiz Clarence Thomas disse que os regulamentos da FDA estabelecem um “alvo móvel”, e o juiz Samuel A. Alito Jr. e Neil M. Gorsuch expressou ceticismo semelhante

Não está claro se a decisão do tribunal resolverá a disputa nos próximos meses.

Por duas vezes, os advogados das empresas de vaporização apontaram para uma mudança perturbadora na FDA com a eleição do presidente eleito Donald Trump.

“Temos um novo governo chegando e o presidente eleito declarou publicamente que vou preservar os vapores com sabor”, disse Hare. “Francamente, não sabemos como a FDA abordará isso” no futuro.

Kavanaugh disse que as empresas estariam livres para tentar novamente.

“Você pode se inscrever novamente”, disse ele.

Também não está claro se a desaprovação da FDA tem muito impacto. Um grande número de sabores de cigarros eletrônicos está amplamente disponível, embora não seja aprovado pelo FDA.