Perdões de Biden, nomeações de Patel para o FBI alimentam o debate sobre política e justiça

Os democratas vêm alertando há meses que Donald Trump submeteria o Departamento de Justiça aos seus próprios caprichos políticos se fosse reeleito. Mas o anúncio do presidente Biden, no domingo, de que concedeu um perdão abrangente ao seu filho Hunter – por qualquer crime que tenha cometido durante mais de uma década – deixou subitamente os aliados do presidente na defensiva.

Biden disse que prometeu não fazê-lo, porque sentia que seu próprio departamento de justiça havia tratado seu filho injustamente – que a “política crua” havia “infectado” as condenações por porte de arma e evasão fiscal de Hunter Biden e “causado um erro judiciário”.

Trump, que perdoou uma série de aliados políticos durante o seu primeiro mandato e que há muito denunciou o Departamento de Justiça como politizado e necessitado de reformas, criticou a decisão, sugerindo que os perdões eram um “abuso e erro judiciário”.

O perdão lança imediatamente um debate já controverso a nível nacional em torno da justiça e da política, e se as duas podem ser adequadamente mantidas separadas – especialmente nos próximos meses, quando Trump tomar posse e estabelecer a sua próxima administração.

Especialistas políticos e jurídicos externos dizem que o episódio é um reflexo nítido de um momento perigoso no sistema de justiça americano desde que Trump assumiu o cargo depois de ser absolvido de vários processos criminais contra ele – e com uma longa lista de inimigos políticos e uma pequena lista de leis. aplicação. Indicados que apoiam vocalmente seu plano de vingança.

Antes do perdão, os democratas estavam ocupados a denunciar os nomeados de Trump como ameaças à barreira de proteção pretendida entre a política e o poder judicial. Eles atacaram o ex-deputado Matt Gaetz, seu primeiro procurador-geral indicado, e o ex-Florida Atty., seu segundo procurador-geral indicado. A general Pam Bondi, bem como o seu nomeado para diretor do FBI, Kash Patel, são todos leais que estão dispostos a quebrar as fronteiras legais em nome de Trump.

Após o perdão, alguns democratas defenderam a decisão de Biden, enquanto outros reconheceram que foi uma decisão feia, se não terrível.

Ex-atty dos EUA. General Eric H. Holder Jr., que serviu durante o governo Obama, disse que nenhum procurador dos EUA teria acusado Hunter Biden com base nos fatos de seu caso e nos resultados de uma longa investigação sobre suas ações – tornando o perdão “necessário”.

Holder disse que as pessoas deveriam se concentrar em Trump e Patel.

“Faça a si mesmo uma pergunta mais importante. Você realmente acha que Kash Patel está qualificado para liderar a mais proeminente agência investigativa de aplicação da lei do mundo?” Ele escreveu em X “A resposta óbvia: Claro que não.”

O deputado Glenn Ivey (D-Md.), que faz parte do Comitê Judiciário da Câmara, disse na CNN que o presidente tem “preocupações legítimas” sobre a retaliação de Trump contra seus inimigos políticos – incluindo a própria família de Biden. E ele disse que a escolha de Patel por Trump para diretor do FBI foi um “sinal ameaçador” de como Trump pretende usar o Departamento de Justiça para atacar seus oponentes.

Mas o perdão a Hunter Biden não prejudica os democratas contra tal retaliação, disse Ivey.

“Isso dá (a Trump) motivos para argumentar que, você sabe, ambos os lados estão fazendo a mesma coisa”, disse ele. “Será usado contra nós enquanto lutamos contra os abusos vindos da administração Trump”.

Bernadette Mailer, professora de direito constitucional na Universidade de Stanford que escreveu extensivamente sobre o uso da anistia, chamou-o de “um momento preocupante para a justiça americana”, com os líderes dos dois principais partidos políticos americanos argumentando agora que o sistema é politicamente tendencioso. – tanto que tiveram de usar o poder executivo para essencialmente revogá-lo.

Isso “sugere que há uma enorme desconfiança no sistema e na forma como a lei está sendo aplicada”, disse Meller, “e acho que isso é bastante preocupante”.

Mailer disse que a parte mais preocupante do perdão de Biden a seu filho foi sua explicação para isso – que ele disse parecer “consistente” com a abordagem do próprio Trump aos perdões em seu primeiro mandato.

Trump usou então o perdão “para fins altamente políticos, particularmente para criticar certas leis que ele considerava injustas ou visavam certos tipos de abuso que ele achava que não deveriam ser criminalizados, e também para aqueles que ele considerava amigos e políticos para lhes fazer favores”. Aliado”, diz Mailer. Trump “realmente destacou” o uso do seu poder de perdão como forma de criticar o sistema legal, disse ele.

Agora, Biden fez o mesmo, disse ele.

Perdoar seu filho poderia ter sido visto como uma “decisão puramente prática” – e “mais defensável” – se Biden tivesse citado a intenção declarada de Trump de se vingar politicamente de seus inimigos, ou se ele tivesse concedido o perdão sem comentários, disse Mailer. .

Em vez disso, porém, ele emitiu uma declaração questionando todo o judiciário – que Mailer disse ser “a afirmação de Trump de um sistema verdadeiramente partidário” e “ecos do que Trump tem dito sobre justiça política”.

Trump perdoado em seu primeiro mandato Vários membros de sua própria campanha e administraçãoincluindo crimes relacionados com o seu trabalho para ele. Entre eles estavam o conselheiro Stephen K. Bannon, o ex-gerente de campanha Paul Manafort e o ex-conselheiro de segurança nacional Michael Flynn. Ele também perdoou o pai de seu genro Jared Kushner, Charles Kushner.

No seu segundo mandato, Trump prometeu perdoar muitos, senão todos, dos acusados ​​no ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 – o que chamou de “reféns”. Postagens condenando o perdão de Biden Domingo

Hunter Biden se declarou culpado de acusações fiscais em Los Angeles e foi condenado por um júri por comprar ilegalmente uma arma em Delaware. Os republicanos há muito que sugerem que ele também agiu de forma corrupta nas suas relações com empresas estrangeiras, aproveitando a influência da sua família para obter dinheiro.

Mailer disse que o raciocínio do presidente para perdoar seu filho reforça seu argumento de que as várias acusações federais que Trump apresentou contra ele ao longo dos anos – por tentar roubar as eleições de 2020, por esconder documentos confidenciais em Mar-a-Lago – foram o resultado. Um poder judicial político, ao mesmo tempo que mina o argumento dos Democratas de que os casos foram o resultado de uma acusação imparcial levada a cabo por um advogado independente.

A declaração de Biden “torna muito difícil voltar atrás e dizer que não há preconceito nestes outros casos”, disse ele, e até questionou a natureza do procurador especial – algo que Trump critica há muito tempo.

O advogado de Hunter Biden, Mark Geragos, levantou preocupações semelhantes sobre o advogado especial em resposta a perguntas sobre o perdão. Ele disse que depois que o caso de documentos confidenciais de Trump foi parcialmente rejeitado devido à nomeação de um advogado especial, a acusação de Hunter Biden também deveria ter sido rejeitada.

Ele disse que funcionários do Departamento de Justiça apresentaram acusações contra Hunter Biden antes que o procurador especial David Weiss decidisse o contrário – o que ele disse “cheira a política”.

Em um processo judicial na segunda-feira, Weiss argumentou contra o arquivamento do caso de Hunter Biden com base no perdão, dizendo que ele não foi um alvo injusto.

Jessica A. Levinson, diretora do Instituto de Serviço Público da Loyola Law School, disse que o perdão de Biden a seu filho poderia fornecer cobertura política adicional para Trump perdoar seus próprios aliados por seguirem em frente, permitindo-lhe dizer: “Olha, todo mundo faz isso”. Isso reforça o seu argumento de que o Departamento de Justiça é politizado e precisa de reformas, disse ele, permitindo-lhe dizer: “Até Joe Biden diz que há um problema”.

No entanto, o impacto do perdão de Biden nas ações futuras de Trump não deve ser exagerado, disse ele, uma vez que Trump já tinha deixado claro – inclusive no seu primeiro mandato – que politizaria o poder judicial e usaria o poder do perdão para proteger os seus aliados.

“Não creio que isso abra as comportas agora para Trump agir de uma forma que de outra forma não seria capaz de fazer”, disse Levinson.

Levinson disse que as ações de Biden aguçaram a mensagem política dos democratas, argumentando que Trump é exclusivamente ilegal, comparando-o à descoberta de documentos confidenciais nas casas ou escritórios de Biden e do ex-vice-presidente Mike Pence depois que Trump foi indiciado – e supostamente escondido. — Tais documentos em Mar-a-Lago.

A existência de documentos na posse de Biden e Pence permitiu a Trump dizer: “Olha, toda a gente faz isto”, disse Levinson, embora as suas ações subjacentes com os documentos na sua posse fossem diferentes das de Biden e Pence.

O perdão de Biden a seu filho também permite manchetes que colocam ele e Trump em igualdade de condições quando se trata de usar seus indultos, disse Levinson – mesmo que a relevância subjacente desses perdões para o bom funcionamento do sistema de justiça criminal seja bem diferente .

Numa altura em que o país está tão politicamente polarizado, isso significa que os americanos provavelmente apresentarão duas versões diferentes da verdade com base nos políticos ou partidos políticos em que confiam, disse Levinson.

“É muito difícil porque estes momentos obrigam-nos a ir abaixo do título e do primeiro parágrafo e realmente cavar e descobrir onde há semelhanças e onde há diferenças”, disse ele, “e é muito difícil fazer isso quando estamos vivos. . Que existe uma tendência nós contra eles na sociedade.

Margaret Love, que atuou como advogada de indultos dos EUA de 1990 a 1997, disse que a natureza abrangente do perdão de Hunter Biden também é única, pois o inocenta de crimes dos quais nem mesmo foi acusado. Assim, poderá ser contestado — se Trump quiser questionar os limites do poder de perdão do presidente.

Nesse sentido, poderia trazer mudanças positivas, disse ele – como o processo de indulto de indivíduos se tornou um processo complexo nos últimos anos, não deveria estar sob a responsabilidade do advogado de indulto para ser claro e ordenado.

“Espero que pelo menos dê a oportunidade de falar sobre como o presidente – o poder de perdão – funciona no nosso sistema judicial”, disse Love. Essa conversa, disse ele, está atrasada.

A redatora do Times, Stacey Perman, contribuiu para este relatório.