Juiz federal critica perdão do presidente no caso fiscal de Hunter Biden

O juiz que presidiu o caso fiscal federal de Hunter Biden em Los Angeles repreendeu na terça-feira o presidente Biden por perdoar seu filho esta semana, dizendo que ele deturpou os fatos do processo criminal de seu filho quando anunciou a medida.

Numa breve ordem, o juiz distrital dos EUA, Mark Scarci, acusou o presidente de desacreditar a aplicação da lei e o sistema judicial ao justificar o perdão, e o juiz chegou a afirmar que parte do perdão poderia ser inconstitucional.

As críticas contundentes de um juiz federal a um presidente em exercício no domingo somaram-se à condenação tanto de republicanos quanto de democratas à decisão extraordinária do presidente de conceder um perdão “total e incondicional” depois de dizer repetidamente que não o faria.

Na terça-feira, o governador Gavin Newsom também se manifestou contra o presidente por retirar a promessa.

Scarcee, que foi nomeado para a bancada federal pelo então presidente Trump, contestou as alegações de tratamento desigual e tendencioso de que o presidente instou seu filho a evitar a prisão em um caso fiscal. O perdão, que absolve Hunter Biden de todo e qualquer crime federal durante um período de 11 anos, também apaga o veredicto do júri de Delaware que o condenou por comprar ilegalmente uma arma.

“O presidente afirmou que o Sr. Biden foi ‘tratado de forma diferente’ de outros que atrasaram seus impostos por causa de vícios graves’”, escreveu Scarci. O juiz explicou o que considera ser esse erro de pensamento: Hunter Biden se declarou culpado de evasão fiscal que ocorreu depois que ele ficou sóbrio, quando classificou erroneamente despesas pessoais – como roupas de luxo, serviços de acompanhantes e mensalidades de sua filha – como despesas comerciais.

Scarci também questionou a afirmação do presidente Biden de que nenhuma “pessoa razoável” poderia chegar a “qualquer outra conclusão” a não ser identificar Hunter Biden por causa de seu sobrenome.

“Mas dois juízes federais rejeitaram categoricamente o argumento do Sr. Biden de que o governo processou o Sr. Biden por causa dos seus laços familiares com o presidente”, escreveu Scarsi. “E o próprio procurador-geral do presidente e a equipe do Departamento de Justiça supervisionaram a investigação que levou à acusação.

“Na avaliação do presidente, esta legião de servidores públicos federais, inclusive os abaixo assinados, é um povo irracional”, escreveu o juiz.

Scarcee observou que o presidente Biden tem “ampla autoridade para perdoar e perdoar crimes contra os Estados Unidos… mas em nenhum lugar a Constituição dá ao presidente o poder de reescrever a história”.

Em sua decisão, Scarci disse que desocuparia a audiência de sentença de Hunter Biden, marcada para 16 de dezembro, e resolveria seu caso. Ele escreveu que o caso terminaria quando o perdão assinado pelo presidente Biden “for formalmente recebido”.

Os advogados de Hunter Biden apresentaram uma cópia do pedido de desculpas assinado esta semana, mas o juiz observou que o documento “não foi corroborado por uma declaração juramentada”.

Grande parte da decisão de Scarci centrou-se na amplitude do período de amnistia de 11 anos, com o juiz a questionar a sua constitucionalidade. Scarcee argumentou que o perdão não poderia cobrir eventos futuros, mas o perdão concedido a Hunter foi estendido para ser conduzido “até 1º de dezembro” e foi assinado naquele dia.

“O mandado pode ser interpretado como potencialmente aplicável a condutas que ainda não ocorreram no momento da execução, excedendo o âmbito do poder de perdão”, escreveu Scarci. Scarci disse no domingo que optou por entender o perdão como uma cobertura do comportamento “durante a execução”.