WASHINGTON – No meio de uma campanha presidencial fortemente contestada no ano passado, legisladores democratas e republicanos uniram-se para aprovar um projeto de lei que poderá levar à proibição da popular aplicação de redes sociais TikTok nos Estados Unidos. O presidente Joe Biden sancionou a lei quase sem objeções.
Agora, na véspera da proibição planejada do TikTok para domingo, nenhum dos partidos quer receber o crédito por essa vitória legislativa bipartidária.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse na sexta-feira que a implementação da lei TikTok “deve simplesmente caber ao próximo governo”, já que o presidente eleito, Donald Trump, tomará posse na segunda-feira.
E os líderes do Congresso que defenderam a lei estão agora a evitar os apelos para que a proibição comece no domingo. Em vez disso, eles disseram que queriam um adiamento para permitir que a controladora chinesa da TikTok, ByteDance, tivesse mais tempo para vender o aplicativo a um comprador americano.
Na manhã de sexta-feira, a Suprema Corte desferiu um golpe no TikTok ao defender a lei aprovada pelo Congresso em abril passado.
“Sabemos que há muita coisa no ar quando a proibição do TikTok entrar em vigor neste fim de semana”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., na sexta-feira, antes da decisão do tribunal.
“Mas todos (a administração Biden, a nova administração Trump, até mesmo a Suprema Corte) deveriam continuar trabalhando para encontrar uma maneira de encontrar um comprador americano para o TikTok, para que possamos libertar o aplicativo de qualquer influência e controle do Partido Comunista Chinês. e mantê-lo. “O TikTok está em andamento, o que preservará os empregos de milhões de criadores.”
Quando questionado pela NBC News na quarta-feira o que ele diria a esses milhões de criadores do TikTok, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., simplesmente respondeu: “Temos alguns dias para tentar descobrir isso e vamos ver onde”. pousamos “
E esta semana, o presidente Mike Johnson, R-Louisiana, ignorou uma pergunta sobre a proibição iminente. Schumer, Jeffries e Johnson votaram a favor de uma legislação que poderia resultar no banimento do TikTok.
A resistência ao TikTok por parte dos líderes eleitos em Washington destaca o quanto a política sobre o assunto mudou. A Lei de Proteção dos Americanos contra Aplicativos Controlados por Adversários Estrangeiros, promulgada como parte de um pacote mais amplo de ajuda externa, força as empresas dos EUA a remover o TikTok de suas lojas de aplicativos, a menos que a ByteDance venda a plataforma popular para um interesse americano.
As principais autoridades policiais e legisladores dos EUA que apoiaram a legislação argumentaram que o TikTok é uma ameaça à segurança nacional. Eles disseram que o Partido Comunista Chinês poderia usar o aplicativo para espionar seus milhões de usuários americanos e também usar algoritmos para manipular os tipos de vídeos que os usuários assistem em seus telefones. O TikTok negou espionagem de usuários e rejeitou o argumento de que se trata de uma ameaça.
A ByteDance não tomou essa medida para vender o TikTok, essencialmente desafiando os legisladores dos EUA e forçando-os a lutar para evitar a proibição de um dos aplicativos mais populares dos Estados Unidos.
“A ByteDance precisa pegar o telefone e atender uma ligação de qualquer número de pretendentes e licitantes da empresa e, em seguida, buscar uma extensão da lei”, disse o deputado Raja Krishnamoorthi, D-Ill., coautor do TikTok . legislação, disse ele na quinta-feira no programa “Meet the Press NOW” da NBC News. “De acordo com as disposições da lei, essa seria a maneira mais fácil e limpa de proceder neste momento”.
O impasse também ressalta o poder do que o TikTok afirma serem seus 170 milhões de usuários nos EUA, incluindo um grande base juvenil e alguns dos quais ganham a vida como influenciadores, gestores e produtores de redes sociais. Na tentativa de alcançar os eleitores jovens, as campanhas de Trump e da vice-presidente Kamala Harris usaram o TikTok ao mesmo tempo que alertavam sobre os seus perigos.
Durante seu primeiro mandato como presidente, Trump tentou proibir o TikTok por motivos de segurança nacional. Mas no mês passado, ele disse que agora tem um “lugar caloroso” para o TikTok, reuniu-se com seu presidente-executivo, Shou Chew, a quem convidou para sua posse, e pediu à Suprema Corte que interrompesse a implementação da proibição do TikTok enquanto tentava. para negociar um acordo.
Em uma postagem do Truth Social na sexta-feira, Trump disse que o TikTok foi um dos tópicos que discutiu com o presidente chinês, Xi Jinping.
Mas alguns legisladores elogiaram a decisão da Suprema Corte e argumentaram que a proibição deveria continuar, a menos que a China e a ByteDance “levem a sério” sua venda.
“Estou feliz que a Suprema Corte tenha mantido a proibição. Acredito que há aqui um risco à segurança nacional”, disse o senador Mark Warner, D-Va., o principal democrata no Comitê de Inteligência. “Precisamos nos livrar do controle final do governo chinês sobre este aplicativo tão popular.”
O senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, ex-procurador-geral do estado, acrescentou: “O TikTok não deveria ser banido; deveria ser vendido. A China não deveria possuí-lo, mas deveria continuar a existir neste país.” “Isso abre caminho para esforços construtivos agora para preservar o TikTok, que todo mundo adora.”
Em abril passado, a Câmara votou 360-58 para forçar o TikTok a se desinvestir ou ser banido. O projeto de lei, que foi apresentado juntamente com a ajuda externa a Israel e à Ucrânia, foi aprovado no Senado por uma votação esmagadora de 79 a 18.
Mas agora, alguns dos senadores que votaram a favor da legislação querem um mulligan sobre a disposição do TikTok, incluindo o senador Ed Markey, D-Mass.
“O Senado não teve audiências, nem especialistas, nem discussões”, disse Markey na sexta-feira. “E naquele dia eu cheguei ao plenário do Senado e critiquei todo o processo que envolvia uma questão tão importante ser inserida numa lei que tinha que ser aprovada e que era fundamental para a segurança da Ucrânia e de Israel e para a situação humanitária. alívio às pessoas que sofrem.
“Então essa foi a minha objeção”, acrescentou. “Deixei isso claro desde o primeiro dia.”
Markey disse que a decisão do tribunal “aponta ainda a necessidade de aprovação de legislação para estender o tempo para encontrar uma solução para a proibição do TikTok, que entra em vigor no domingo”. Ele disse que está pressionando por mais tempo para facilitar uma venda para manter o TikTok vivo para os americanos, mas “os republicanos estão bloqueando minha legislação aqui para dar mais tempo”.
Quando os legisladores aprovaram esse projeto de lei, alguns deles estavam confiantes de que a ByteDance venderia a plataforma em vez de sofrer a perda de sua base de usuários americana.
“O TikTok não vai desaparecer. Não existe entidade mais capitalista do que uma organização controlada pelo Partido Comunista Chinês. Eles vão vendê-lo”, disse o senador Tim Kaine, D-Va., à NBC News em abril passado. “Haverá muitos licitantes que vão querer comprá-lo. E a experiência do usuário será indistinguível, exceto que os dados do usuário não serão absorvidos por uma entidade controlada pelo PCC.”
Um assessor republicano do Senado disse que a aparente decisão da China de deixar o TikTok sofrer o golpe de ser banido nos EUA mostra que seu objetivo final não é uma questão econômica, mas sim coletar dados sobre usuários em todo o mundo e espalhar propaganda.
O gabinete do senador Mitch McConnell, R-Ky., Respondeu à decisão destacando sua petição à Suprema Corte solicitando esse resultado.
“Os argumentos da Primeira Emenda são infundados e doentios. “Embora o desinvestimento forçado possa causar-lhes danos irreparáveis, qualquer atraso causado por uma ordem judicial seria contrário ao interesse público”, escreveu McConnell no seu documento.
“Este é um litígio padrão no final de uma administração, em que o peticionário espera que a próxima administração conceda uma suspensão da execução”, continuou ele. “Este Tribunal não deve tolerar que venham de adversários estrangeiros, em vez de criminosos empedernidos.”
