Coluna: Trump Pick transformará o FBI em Federal Bureau of Retribution

Washington – Kash Patel, escolhido pelo presidente Donald Trump para ser o próximo diretor do FBI, tem grandes planos.

Ele é o presidente Biden, a vice-presidente Kamala Harris, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton e o atual diretor do FBI, Christopher A. Apelou à acusação de uma longa lista de pessoas acusadas de conspirar para minar Trump, incluindo Way.

“Essas pessoas precisam ir para a cadeia”, disse Patel no ano passado. Se ele cumprir essa ameaça, transformará o outrora independente FBI no Federal Bureau of Retribution.

Patel prometeu expurgar as agências federais de aplicação da lei que não apoiam totalmente Trump e disse que transferiria todos os 7.000 funcionários da sede da agência em Washington para outras cidades – aparentemente incluindo agentes que agora se concentram no terrorismo internacional e na espionagem estrangeira.

“Vá atrás dos assassinos e estupradores”, disse Patel. “Você é a polícia. Vá ser policial.”

Em ambos os casos, ele faz eco do desejo há muito expresso por Trump de processar os seus oponentes políticos e de controlar o FBI.

A família do presidente eleito Biden, Harris, Clinton, o ex-presidente Obama, membros da comissão do Congresso que investigou as tentativas de anular as eleições de 2020 e até mesmo os agentes da polícia que defenderam o Capitólio dos EUA contra os manifestantes apelaram aos procuradores para investigarem. 6 de janeiro de 2021 — “A polícia deveria ser acusada e os manifestantes libertados” — entre muitos outros.

E ele há muito nutre uma animosidade particular em relação ao FBI, que ele culpa por sua investigação sobre as alegações de que sua campanha de 2016 foi conivente com a Rússia e pela busca em 2022 de sua casa e clube social na Flórida, que revelou mais de 100 documentos confidenciais que ele não fez. alegar ter

Desde a sua eleição no mês passado, Trump disse – de forma não totalmente convincente – que não quer ordenar uma investigação do Salão Oval.

“Será uma decisão para Pam Bondi (indicada ao procurador-geral) e, em um grau diferente, para Kash Patel”, disse ele na semana passada.

Mas acrescentou: “Se eles acham que alguém foi desonesto, corrupto ou um político corrupto, acho que provavelmente têm a obrigação de fazer isso”.

Patel não achou a decisão difícil. Ele já divulgou uma lista de inimigos com 60 pessoas que considera “atores corruptos da mais alta ordem”.

O registo do primeiro mandato de Trump sugere que estas ameaças devem ser levadas a sério.

Durante os seus quatro anos na Casa Branca, Trump exigiu frequentemente que o FBI e o Departamento de Justiça investigassem os seus oponentes. Os seus assessores muitas vezes recuaram, mas acabaram por ceder à sua pressão e começaram a investigar Clinton, o antigo secretário de Estado John F. Kerry, o antigo conselheiro de Segurança Nacional John Bolton, o antigo director do FBI James B. Comey e outros antigos funcionários do FBI. Ninguém foi acusado de crime.

Esses episódios refletem uma verdade mais profunda: é mais fácil para o FBI abrir uma investigação do que você pensa.

“Basicamente não há limite, pelo menos quando se trata de abrir uma investigação preliminar”, disse Paul Rosenzweig, ex-procurador federal.

Para uma investigação em grande escala, que pode incluir mandados de busca e vigilância eletrónica (se um juiz aprovar), os padrões são mais rigorosos.

“Eles precisam ter uma base factual clara para acreditar que um crime federal foi cometido”, disse Michael R. Bromwich, ex-Inspetor Geral de Justiça. “Há muita coisa que pode caber nisso, mas não é ilimitado.”

“Se Patel for até seus deputados e disser: ‘Vamos abrir uma investigação contra Liz Cheney’, eles perguntarão: ‘Qual é a verdadeira previsão?'”, disse ele, referindo-se à ex-congressista republicana de Wyoming, uma firme Trump crítico “do FBI. Haverá resistência… a menos que ele encontre oficiais leais que estejam dispostos a fazer alguma coisa.”

O julgamento é mais difícil. Uma acusação criminal exige provas claras de que a pessoa sob investigação cometeu um crime federal específico.

Mas só se for investigado pode ter consequências devastadoras.

“Há muitos danos que podem ser causados ​​através de uma investigação, mesmo que não haja queixa”, disse Bromwich. “A investigação é muito cara; O objetivo é contratar um advogado. Eles afetam a capacidade do alvo de ganhar a vida. E eles estão extremamente estressados.”

Faiza Patel, do Brennan Center for Justice (que não é parente de Kash Patel), disse: “Vidas estão arruinadas. “As pessoas são demitidas de seus empregos.”

Uma investigação expõe a vida pessoal de um alvo ao escrutínio, colocando informações potencialmente embaraçosas nas mãos do diretor do FBI.

J. Sob Edgar Hoover, que dirigiu o FBI durante quase meio século até 1972, o FBI recolheu diligentemente informações privadas sobre políticos e outras pessoas proeminentes.

O exemplo mais infame foi a tentativa do FBI de chantagear o líder dos direitos civis Martin Luther King Jr., ameaçando revelar o seu caso extraconjugal.

Portanto, se um presidente quer vingança, uma investigação é uma boa forma de começar.

A ironia, claro, é que Trump e outros republicanos passaram anos a condenar o que afirmam ser a “armamento” do Departamento de Justiça e do FBI sob presidentes democratas.

Agora que estão prestes a retomar a Casa Branca, parecem ter decidido que as armas são agora suas amigas.

Mas os senadores de ambos os partidos deveriam resistir a essa tendência perigosa.

Eles deveriam olhar cuidadosamente para as qualificações preguiçosas de Patel, além de sua lealdade a Trump. Em 2020, quando Trump ofereceu a Patel o segundo cargo na agência, seu procurador-geral, William Barr, ameaçou renunciar. “A ideia de escalar Patel para tal papel mostrou um distanciamento chocante da realidade”, escreveu Barr mais tarde.

Deveriam perguntar a Patel se ele compreende que a retirada de todo o pessoal do FBI de Washington prejudicaria os esforços do FBI para acabar com a espionagem por parte da Rússia e da China.

E deveriam perguntar se ele quer realmente transformar a agência numa arma de retaliação partidária contra todos os alvos da fúria sem limites de Trump.

Os senadores republicanos podem querer perguntar por que tantos nomes na lista de inimigos de Patel são republicanos que discordaram dele durante o primeiro mandato de Trump, incluindo Barr, Bolton e o ex-secretário de Defesa Mark Esper.

Portanto, eles deveriam pensar duas vezes antes de capacitar quem quer que Patel decida investigar. Um dia eles também poderão estar à sua vista.