Surgiu uma divisão entre as agências de inteligência dos EUA sobre se um adversário estrangeiro pode ter sido responsável pelos ferimentos inexplicáveis da “síndrome de Havana” em diplomatas e oficiais de inteligência dos EUA estacionados no estrangeiro.
Uma avaliação da inteligência dos EUA divulgada na sexta-feira revelou que duas das sete agências de espionagem afirmam agora que um ator estrangeiro pode ter desenvolvido ou implantado uma arma que causou os misteriosos incidentes de saúde. As autoridades recusaram-se a revelar o que os serviços de inteligência mudaram de opinião sobre os ferimentos, que surgiram pela primeira vez em Havana, Cuba.
Cinco das sete agências ou departamentos de inteligência repetiram as descobertas de 2023 e concluíram que era “muito improvável” que um ator estrangeiro causasse os sintomas médicos que incluem vertigens, perda de audição, fortes dores de cabeça, dores nos ouvidos e na visão. As suas conclusões basearam-se, em parte, em “relatórios de inteligência sensíveis que continuam a desencorajar o envolvimento estrangeiro”, de acordo com a avaliação.
Os relatórios de inteligência incluíam informações de que adversários estrangeiros foram surpreendidos pelos incidentes ou deixaram claro em comunicações internas que não estavam por trás deles, disse um funcionário do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional aos repórteres numa teleconferência.
Mas duas agências disseram que uma potência estrangeira poderia ser responsável. Um deles disse que havia “probabilidades iguais” de que uma nova arma ou protótipo de dispositivo tivesse sido usado para prejudicar um pequeno número de funcionários do governo dos EUA que relataram sintomas médicos incomuns.
E a outra agência de inteligência não identificada concluiu que havia “probabilidades iguais” de um ator estrangeiro ter desenvolvido uma arma que poderia tê-los prejudicado.
A opinião das duas agências de inteligência baseou-se em relatórios de inteligência que indicam que “atores estrangeiros estão a fazer progressos na investigação científica e no desenvolvimento de armas”, segundo o relatório.
A segunda agência, no entanto, alertou que era improvável que um adversário estrangeiro tivesse utilizado tal arma em qualquer um dos eventos associados aos casos da “síndrome de Havana”. Ambas as agências dissidentes disseram ter “pouca confiança” nas suas avaliações.
A nova avaliação surgiu após repetidas críticas de antigos e actuais funcionários do governo que afirmam que os seus casos médicos foram inicialmente ignorados ou rejeitados e que a CIA e o Gabinete do Director de Inteligência Nacional tentaram minimizar a possibilidade de um culpado estrangeiro. Ambas as agências de inteligência rejeitaram as acusações.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, Sean Savett, disse na sexta-feira que o relatório reflete “uma mudança nos principais julgamentos de alguns componentes de inteligência”, acrescentando que “reforça por que é vital que o governo dos EUA” continue investigações críticas, investigue incidentes credíveis e fortaleça os esforços .” para fornecer atendimento oportuno e acompanhamento clínico de longo prazo.
Funcionários do Conselho de Segurança Nacional apoiam vítimas
As vítimas da “síndrome de Havana” dizem que o tom diferente da declaração da Casa Branca reflectiu uma divergência entre funcionários do Conselho de Segurança Nacional, outros departamentos governamentais e legisladores, por um lado, e alguns funcionários da comunidade de inteligência, por outro.
Dois ex-funcionários do governo que sofreram ferimentos associados aos misteriosos casos de saúde disseram à NBC News que altos funcionários do Conselho de Segurança Nacional disseram a um grupo de vítimas da “síndrome de Havana” em novembro que avaliações de inteligência anteriores já não eram válidas e que acreditavam que era provável que isso era um ator estrangeiro. capaz e responsável.
“O NSC forneceu apoio silencioso durante anos”, disse Marc Polymeropoulos, um alto funcionário da CIA ferido em Moscovo em 2017 e o primeiro antigo funcionário da comunidade de inteligência a tornar pública a sua experiência.
“O NSC impulsionou investigações e trabalhos investigativos em andamento… que aparentemente levaram a um avanço”, disse ele. “Tudo isso foi conseguido apesar da contínua obstinação analítica e do engano das vítimas por parte da CIA e do ODNI.”
Os republicanos num subcomité de inteligência da Câmara publicaram um relatório em Dezembro dizendo que havia uma “probabilidade crescente” de que um adversário estrangeiro fosse responsável por alguns dos incidentes de saúde relatados. O relatório também disse que as avaliações da comunidade de inteligência eram “inconsistentes com o rigor analítico e a integridade”.
O funcionário do ODNI que informou os jornalistas rejeitou veementemente a acusação dos legisladores, afirmando que todo o trabalho analítico foi realizado com estrita objectividade e centrado nos factos.
“Integridade é fazer o que é certo e verdadeiro, mesmo diante de pressões impossíveis”, disse o funcionário. “E quero deixar claro que o princípio central da arte analítica é deixar de lado as emoções e deixar que a inteligência, a apresentação dos fatos e o pensamento crítico levem às nossas conclusões.”
O responsável do ODNI acrescentou que ninguém na comunidade de inteligência duvida da veracidade ou da experiência daqueles que relataram ferimentos. “Estes são nossos colegas e amigos”, disse o funcionário.
O presidente republicano do Comitê de Inteligência da Câmara, deputado Mike Turner, de Ohio, rejeitou essas alegações e disse que a nova avaliação equivalia a um “encobrimento” por parte do governo Biden. Ele disse que os Estados Unidos deveriam mudar completamente a sua avaliação das capacidades dos adversários estrangeiros com base em novas informações de inteligência.
“Isso não vai envelhecer bem para a administração Biden”, disse Turner.
Mark Zaid, advogado de algumas das vítimas, também criticou a nova avaliação. Ele disse que “vergonhosamente continua a esconder a verdade por trás de um manto de sigilo”, mas que as agências de inteligência estão caminhando para o reconhecimento de que uma potência estrangeira estava por trás dos incidentes.
Zaid disse que já havia apresentado um pedido de liberdade de informação em nome das vítimas para solicitar a desclassificação da nova avaliação de inteligência. Ele também planeja entrar com uma ação judicial no próximo mês para forçar sua libertação.
